Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Feel--At--Off /
Что же вы так рано остановились?! Список сумашедших можно и продолжить! Как там Лыковы, кстати, поживают? Не в курсе?
А может вы тогда в курсе какова средняя продолжительность жизни дикаря вне тропических широт? Да что я вам пытаюсь объяснить! Мне то человеку неглупому вы не поверите. Лучше спросите ка у своих бабушки и дедушки (если, конечно, дай Бог, живы здоровы) сколько у них в детстве было братьев и сестёр. А потом спросите сколько из них умерло не дожив и до 10–12 лет. А потом (если не впечатлит) ещё у них поинтересуйтесь рады они были в своё время электричеству, керосину, связи с миром и бла‑бла‑бла...? Они то могут сравнивать.
Человек может нормально жить только в цивилизации. Хотя существовать он, конечно, может в широком диапозоне условий. Но это не жизнь. Это просто ежедневная пытка рутиной жизни. К примеру, гнилую рыбу, как чукчи есть готовы (а есть её необходимо, чтобы получать незаменимые акминокислоты)?
Если вы так завидуете судьбе старообрядцев, то позвольте спросить, А что вы тут тогда делаете вообще?!! На кой чёрт вам город, тем паче ЭЛЕКТРОННЫЙ?!! Собирайте чемоданы и GO в тайгу! Мать природа прокормит...... Если это будет в её планах....
P.S. Тут в электронном городе аудиокнижка есть по теме. Стивен Кинг «оставшийся в живых». Скачайте. Послушайте на сон грядущий. Там как раз автор со свойственным ему писательским мастерством красочно раскрывает тему обычной жизни и жизни‑выживания ради самой жизни.
Feel--At--Off, понял о чем вы говорите. Принципиально другой подход. Бессмысленно взрослому (я так понимаю) человеку объяснять, что есть хорошо и что есть плохо. Придерживаюсь позиции, что в своё удовольствие человек может жить и без того что бла‑бла‑бла, если он этого хочет. Всё дело в восприятии действительности. И не надо острить по поводу раскольников — у вас это не получается... И на личности переходить тоже не надо — я живу там, где меня это устраивает, захочу — перееду даже без ваших указаний.
И в самом деле... всё дело в восприятии действительности... Вот только, простите, живём мы не в матрице, а следовательно, восприятие не меняет действительности.
Вот у вас с восприятием очевидные проблемы. Пишите, что поняли мысль. И тут же своими словами опровергаете это. Ничего вы не поняли. Дело не в убеждениях и не в удовольствии!
«Если захочу, то в своё удовольствие заживу дикарём... »
Ваше удовольствие продлится недолго без удобств, лечения, средств гигиены и т. д.
А что это вас кстати тут устраивает? Это же всё, что вокруг — необязательно. Это же всё — как там... а... бла, бла, бла. ?
Прошу заметить, то что вы называете переходом на личности, на самом деле таковым не является. Я просил вас свом примером доказать свою точку зрения, а вы воспринимаете это с агрессией. У вас есть ощущение, что вас куда‑то послали и послали не в хорошее место. Потому, что сами в глубине души сознаёте, что эта ваша позиция, как минимум, не совсем верна.
И вот вы злитесь и в бессильной попытке зацепить меня и поставить под сомнение мою правоту, цепляетесь к моим якобы остротам на тему раскольничества, на которое я вообще‑то плевать хотел с высокой колокольни. Это не смешная тема и острить тут особо нечего. Я имел в виду, что повывелись все ваши раскольники давно. Кто умер, кто ушёл к людям. А те, кто остаются в тайге, те просто старые и уже не хотят ничего менять. Есть ещё, конечно, и другие отшельники без «бла‑бла‑бла», но те откровенные психи и сумашедшие. До вас просто не дошёл смысл слов. Вот и всё. Дело ведь... в восприятии ;)
Ыть :) А обсуждение становится забавным :) Ну по-порядку...
Вообще-то вся ветка условно говоря началась как реакция на высказывание Porucheg'а "Приборы и прогресс ни к чему..." - я в значительной степени с ним согласен... Прогресс - проявление безмерного человеческого любопытства и только... (IMHO!!!)
Второе. Таёжный тупик - лишь пример того, что люди могут жить без множества наворотов цивиллизации.
Третье. "Собирайте чемоданы и GO в тайгу" - мягко говоря посыл меня туда, куда я, в общем, и сам могу отправиться по собственной воле (но при наличии желания) опять же без ваший указаний :) У меня отец таежник, в конце концов, хоть и "цивиллизованный". И доказывать я не собираюсь ни чего и ни кому - имхо оно и есть имхо, чё его доказывать то...
Ну и последнее. Чего такого вам дала цивиллизация, что вы не можете от этого отказаться? С конкретными примерами, если можно :) Лекарства - не приводить (это просто расплата за загубленную экологию, вредные привычки и плохую еду - расплата за цивиллизацию), телевизор тоже (телик - зло и зомбирующий ящик, я сам живу без него).
З.Ы. "...в бессильной попытке зацепить меня и поставить под сомнение мою правоту..." - блин, зач0тно :))))))
З.З.Ы. Ах да, забыл сказать - я живу ТУТ потому, что как раз ТУТ меня устраивает. (и отсутствие горячей воды - я с этим мирюсь, и отсутствие ящика-телика, и отсутствие навороченой модели телефона - Сименса МЦ60 вполне хватает, чтобы не выглядеть лохом в обществе, и отсутствие нормального медицинского обслуживания - в наши бесплатные больницы лучше не заходить, а платных я как-то опасаюсь) Единственное, что напрягает - некоторая зависимость от интернета (ну тут уже история повторяется - героин тоже когда-то был лекарством от морфия...) Вы, наверно, живёте в другой цивиллизации, той, настоящей, от которой нельзя отказаться? Счастливый...
UPD Пост написано после того, как я посмотрел "Бойцовский клуб"
Простите... мне всё больше любопытно (любопытство, кстати, не порок и никогда не бывает чрезмерным или безмерным), кто вы по образованию, сколько вам лет и чем вы занимаетесь... Не лесник, случаем?.. Ваши взгляды и "ИМХО" поражают своей ретроградностью и презрением к человеческим достижениям. И никакие "ИМХО" написанные в скобках после вашего мнения ситуации не исправляют. Так простительно написать после фразы наподобие: "А.С. Пушкин, мне кажется, никогда не был особо выдающимся поэтом и вся его известность основана лишь на пиаре." Если же вы говорите о вещах, которые не касаются вашего художественного вкуса, неплохо бы приводить доводы, подтверждающие вашу правоту! А три восклицательных знака после "ИМХИ" наводят на мысль, что вести грамотный спор вы просто не обучены, притом, что человек, кажется не глупый.
Ну, ладно,.. я тоже люблю по-порядку...
Прогресс - это, как вы понимаете, единственная альтернатива регрессу и стагнации, которые, вообще-то даже отдельному живому организму строго противопоказаны, не говоря уже о популяции! Любопытство - это последнее, чем можно объяснить тягу человека облегчить жизнь себе и другим. Такие, как вы готовы закрыть все институты земли лишь потому, что по необразованности своей считаете, будто учёные только и делают, что ковыряют в носу и удовлетворяют своё ЛЮБОПЫТСТВО за ВАШИ деньги.
Можете приводить ещё хоть тысячу примеров о том, как известные и не очень, вымышленные и реально существовавшие люди могут просуществовать хоть на необитаемом острове... Что это мне должно доказать? Я и без того прекрасно знаю, что до XX века люди жили без электричества, до XIX без керосина,.. что в средневековье люди вообще не мылись, а помои выливали прямо за окно,.. что до пришествия Христа народ как-то тоже перебивался без мыла, горячей воды, медицины, образования, нормального жилья, одежды, доступа к информации и прочее, прочее...
Всё это мне ясно и без Тупиков (слово то, какое удачное) Таёжных... староверов с красноярскими сектантами вкупе... И, как я уже говорил, действительно, человек может СУЩЕСТВОВАТЬ в самом широком спектре условий. Человеческий организм, между прочим, одна из самых совершенных регуляторных систем живой природы. Поэтому я не буду спорить, что есть такие вещи подаренные прогрессом, без которых человек точно не выживет. Да выжить можно. Только какой ценой и как долго - это вовсе не праздные вопросы. А то, что все болезни человека вызваны прогрессом и являются следствием его насилия над природой, ТАК ЭТО ЧУШЬ НЕСУСВЕТНАЯ! После этих слов я имею все основания полагать, что вы потенциальный (как минимум) религиозный фанатик, либо единственное учебное заведение, которое вы имели счастье успешно закончить - это семинария в глухой тайге. В любой захудалой средней школе вам расскажут о болезнях не связанных с цивилизацией и даже наоборот - процветающих в нецивилизованных странах. Слова "хинин" и "пенициллин" вам о чём-нибудь говорят? Хотя ладно, договорились же... о лекарствах - больше ни слова.
Приводить достаточно объёмистый список нововведений со времён каменного века я не намерен. Вас один лишь сельскохозяйственный перечень утомил бы. (А с/х - основа выживания растущего и без всякой цивилизации населения Земли)...
Возьмём совершенно неожиданные для вас компоненты цивилизации, без которого лично ВЫ уже, скорее всего, погибли бы - воспитание, этика и законы. Представьте, что живёте вы в одном... м-м-м.. племени. Школ нет. Родители заняты охотой и собирательством... Занятия у всех людей простые и незатейливые... Красота!.. Так продолжалось много поколений и, как следствие, интеллектуальный уровень упал (не спорьте, так и бывает). Мелочи стали заботить людей куда больше вещей глобальных... Какой там космос?!.. - прокормить бы себя и детей! А раз сосредотачиваемся на мелочах, то становимся мелочными и агрессивными... Соседнее племя распугало всю дичь?.. Убить их! И вот вы уже (может без удовольствия, но что поделать) с копьём в руках уже бьётесь насмерть с братьями по разуму... И не говорите, что вы лично можете этого избежать и что вам смешно это читать... это ВЫ выросли в цивилизованном обществе, а тот, кто вырос не в цивилизованном тот и мыслит по-другому. Посмотрите передачи про Новую Гвинею - там люди до сих пор друг другу головы режут, и черепа в гирлянды собирают только потому, что так принято. Вот она стагнация, дикость, упадок и неизбежное вымирание.
И телевизор-дебилизатор (отказом просмотра, которого, вы, кажется, уж очень сильно гордитесь) - это не пример бесполезности прогресса, это пример возможного порабощения прогрессом, но... это меньшая из опасностей.
И всё таки... про "..GO в тайгу.." вы не желаете понять, что я хотел этим сказать... и в который раз вы пишите, что вас "ТУТ" устраивает, и что "ТУТ" нормально, но "если я вдруг захочу, то я прям ща..."
Вот... ага! О том и речь. Я же говорю. Своим личным примером подтвердить свои слова вы не готовы ни сейчас, ни потом... и точка. Что и требовалось...
Это только иллюзия, что вот вы захотели и собрались и прямо зажили себе припеваючи в тайге. Это не та жизнь, о которой можно всерьез мечтать, пожив ею достаточно долго.
Цивилизация - это не только труба за окном и мусор под ногами. Цивилизация - это развитие. Развитие небезошибочное и непростое, но повторюсь, альтернатива этому развитию - стазис и вырождение.
P.S. При чём тут ваша модель телефона? Я с вами трубками не мерился. И при чём тут "Бойцовский клуб"?
Намекаете, что это Я существую в альтернативной реальности?
Насколько мне известно, всё наоборот - люди, живущие в альтернативной реальности, замуровываются в пещеры и ждут конца света или идут жить в тайгу вместе со своими несчастными детьми. Очень часто это заканчивается летальным исходом.
Ы!!! зачем такой объём текста????? Зачем обсуждать мои намерения (вам, причем, неизвестные) и строить какие‑то предположения??? Я тож люблю расписать, но не настолько же...
Мне становится сложно понять, с чем вы не согласны :) Забавны ваши измышления, но и только.
Три знака ! я поставил чтобы подчеркнуть своё отношение к технике вообще, и каким я вижу её место в жизни человека. НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ТЕХНИКУ ЧЕМ‑ТО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ДЛЯ ЖИЗНИ! Иначе получается как у несчастных европейцев и американцев (мне их искренне жаль, с этой точки зрения) — веерное отключение света воспринимается как конец света и называется Blackout... <- взгляд со стороны, могу быть и неправ.
Ток не думайте, что я против прогресса и цивиллизации — это не так :) Спокойней надо относиться к их проявлениям — пожить немного хотя бы в таком лагере. Или у старообрядцев — их поселений хватает в тайге (я их так часто привожу, потому как считаю их образ жизни наиболее правильным из известных мне. И не нужно мну к ним оправлять — поверьте, у меня есть свой путь). А не в деревне спившихся, забивших на жизнь, сначала опущеных Советским правительством, а затем заброшенных Российским, крестьян. Я искренне надеюсь, что таких на самом деле немного...
Прикольно это вы про опущенных СССР‑ом крестьян. :) Ну наверное СССР их действительно приопустил. Но не во всём далеко.
Это ваши измышления кажутся мне забавными... Вообще‑то крестьяне имели такой вид и до советской власти. И даже более того... Посмотрите на зарубежных. Те же, зачастую, опустившиеся хари. Исключение, пожалуй, — немецкие и американские крестьяне. Но те, как раз, очень приближены по духу к городским жителям! И живут в эдаких мини‑городках.
А раз вы начинаете путаться, и чтобы вам наконец стало понятно, с чем я был изначально не согласен: вы не проживёте в тайге без чайника, котелка, спичек, ножа, хорошей одежды и обуви и прочее. Всём этим незазорно пользоваться и старообрядцу. Но всё это берётся не с потолка. Человек поколениями живущий вне цивилизации — дикарь. В три раза умнее и организованнее, чем обезьяна, но всё равно, варвар, живущий мелкими заботами о выживании. И избавление от этих рутинных забот и опасностей — и есть та задача, которую прогресс выполняет. Не без огрехов, но выполняет.
И меня лишь возмутило мнение, что всё придуманное человеком за 5000 лет — ненужный хлам и бесполезная дрянь, от которой неплохо бы избавиться для «уверенности в завтрашнем дне». Ха‑ха...
Дикари настолько, между прочим, неуверенны в завтрашнем дне, что все, как один, насочиняли себе богов дождя, охоты, плодородия и прочих природных проявлений!!! О чём это должно сказать человеку с мозгами? О том, что они сильно чувствуют свою ничтожность, слабость и зависимость от внешних обстоятельств. Вот о чём.