mikm, мне вот интересно... люди которые пишут комментарии типа «стреле бы лучше было быть в черном а не в зеленом» или «зачем у костюма сорвиголовы рога, они лишние» вы вообще в курсе что это герой комикса и у него там в комиксе есть рога у костюма? как бы это выглядело для фанатов если бы тут их не оказалось. к чему эти высказывания? как они могут быть лишние, если они должны быть.
EugenePriest, а к тому, что комиксы пупырчатых годов, и если когда‑то это было отличительной чертой персонажа, то теперь является абсолютно не нужным аппендиксом. Развиваться необходимо, а не за*рачивать на устаревшие образы. А на деревянных фанов (у которых может бомбануть, если у какого‑нибудь героя не будет идиотских ушей, рожек, хвостика или плаща) вообще побую.
Nero, все это устоявшиеся образы героев. если так сделано, значит так нужно большей части людей. никто ничего не будет менять из‑за нескольких людей которые пришли вечером с работы и бомбанули на рога сорвиголовы. в чем конкретно развитие должно состоять я не понял... по твоей логике, от ярких образов персонажей комисков должны остаться только их имена. как они должны выглядеть то лол. чето я не вижу здесь фильмов по твоим комиксам или книгам. подкинь устаревшему, погрязшему в старье миру, своих креативный идей :) я вот не понимаю зачем хейтить что либо? ну есть вот так, ну значит так надо. зачем писать о том что было бы лучше или хуже? ты все равно ничего лучше не придумал :)
−10
