Тёрка в тагах


Друзья

Его(1) Общие(0) Хотят дружить(1)


  • katehon

  • lordglyk

  • login

  • login

  • login

  • login

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(2)


  • Savenko

  • Starter

  • login

  • login

  • login

  • login

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента StatusQuo /


StatusQuo

Посвящается: Lel2006, shadkot, Starter

Мужчины vs Женщины, кто виноват? Кто лучше?

мужыки, холивар, феминистки, война полов, потреблятство, половой вопрос, мужчины и женщины, женсины

Навеяно очередным вяленьким межполовым холиваром в интернетах, наспех сформулировано (г-ном Психиатром) и выложено сюда для ознакомления:

В двух словах: у мужчины и женщины несколько различаются системы ценностей из-за природного предназначения (коряво, но я думаю понятно). Итак: мужчина - самец, охотник, добытчик, производитель. Задача: ополодотворить как можно большее количество самок. Более того: чем большее количество самок мужчина оплодотворил, тем выше его статус - в природе большое кол-во самок оплодотворяет альфа-самец (еще один вариант, более "человеческий" - МАЧО) Т.е. страсть к "хождению налево" - заложена на генетическом уровне, не придумана и это не извращение или отклонение. Другое дело - способность контролировать свои инстинкты. Кто-то может, а кто-то... Вообщем кто кем управляет - собака х...востом или наоборот. Тот, из мужчин, кто утверждает, что "и в мыслях верен" - врёт. Или голубой. Или еще какое-то сексуальное отклонение. При этом женщины-самки тоже в этом плане небезгрешны - в них заложено стремление переспать с альфа-самцом, собсно поэтому женщины, особенно молодые, так любят "фапать" на своих кумиров - попсовых певцов/актёров и проч. И нахождение с альфа-самцом также повышает их социальный статус.
Задача женщины: отхватить самца с как можно более высоким соц.статусом и удержать его как можно дольше, чтобы он заботился об своём (в идеале; но не всегда, часто - о её) потомстве. Также достичь максимального уровня комфорта и безопасности за счёт самца, взамен (не всегда) заботясь о нём.
Вот, собственно, суть разногласий, "корень проблемы" - у нас разные задачи. На столконвении этих интересов и рождаются холивары с лютой ненавистью и лулзами))
Если объективно - никто не виноват: гулящесть и грубость мужчин и меркантильность и "шмотизм" женщин - это наследие природы, "привет от шимпанзе" (святоши идут лесом, они - отдельный вид - "хомо идиотис"). Вопрос в контроле. А вот обвинять один из полов в его особенности - это всё равно, что обвинить хищника в том, что он ест травоядных...

К тому же: не люби так женщин мужчины - многих из нас сейчас не было. Не будь женщины меркантильными - тоже (объяснять?). Другое дело - в самоконтроле и разумных пределах. Я думаю не надо объяснять к чему здесь приводят крайности...
Есть тут еще один нюанс - социальные тенденции. Тяжело себя контролировать, когда общество тебя активно троллит - "будь успешным!". А что такое быть успешным? В принципе, мужчине не так много и нужно - как правило сильный пол не так склонен к вещизму. Но умные дядьки давно смекнули: нужно посильнее привязать сексуальную привлекательность мужчины к статусным безделушкам, а потом обрушить на мужчину поток информации: если у тебя есть то-то, то ты - альфа-самец, а значит успешен. А если ты альфа-самец, то у тебя много самок. Далее используется Власть Сисек и пошло-поехало потреб****ство... (это не я придумал - это теория маркетинга) С женщинами похожая ситуация - взываем к их природной сущности, пропагандируем идею (которая и без того в генах): мужчина - это кошелёк на ножках, чем больше кошелёк, тем он привлекательней. А потом, его можно (даже нужно) бросить и найти еще одного помоложе и поперспективней. Или завести такого параллельно.
Ну и апогей этой тенденции "Бэк ин манкеи" - феминистки. Т.е. женщины, которые хотят взять недостатки обоих полов без их достоинств, но при этом считающие себя САМЫМИ ПРОГРЕССИВНЫМИ людьми, а остальных шовинистами и вообще говном. Единственное, чего им пока не удалось в копировании мужчин - это поссать на стену и переспать не снимая штанов, но они над этим работают. Вот, собсно, и всё, Ваш К.О., он же Психиатр

ЗЫ: ХОТЕЛ ЖЕ В ДВУХ СЛОВАХ!!! Хмурый(((((((

28 комментариев

StatusQuo

StatusQuo,

Может кому‑то откроет глаза...)))


Requin

StatusQuo, Или еще какое‑то сексуальное отклонение. — Кулфейс а что по твоему все должны по старинке в миссионерской позе

PS почитал такой бред — бредом, по твоим записям все думают — буем, а не головой и либидо у всех зашкаленно‑некотролируемое Удивлён

7 комментариев

Coroner

StatusQuo, всё то что ты тут написал действительно можно было уместить в пару слов. Есть в мозгу центр наслаждения и центр неудовольствия. Борьба и поиск оптимума между этими центрами - это вся жизнь любого животного. А секс - всего лишь часть этого всеобъемлющего процесса и все твои варианты и стремления вписываются в эту теорию.

Улыбается

Не все женщины хотят получить высокий социальный статус за счет продажи тела (или конкретной ее части) - не надо считать что все поголовно женщины - суперактивные б***и. И не все мужчины хотят обладать как можно бОльшим количеством женщин, т.к. п***а - не у всех главное (или единственное) достоинство. Например, есть множество женщин, на которых мужчины в большинстве своем смотреть не хотят - теория альфа-самца этим уже режется наполовину, т.к. в природе альфа-самец будет оплодотворять всех подряд, а "мачо" на дурнушку или толстушку смотреть не захочет. Есть вполне скромные субъекты обоих полов, которым достаточно 1-2-5-10 партнеров за всю жизнь - и поверьте, они не святоши с теми, кого им достаточно.

Улыбается

По поводу природы - займитесь биологией, вы найдете для себя там много увлекательного, помимо половых органов, которые вам так затмевают солнце. Например, такие б***ские животные как львы или гориллы - не единственные животные на свете и даже не цари зверей. Есть множество животных, которые составляют пару на всю жизнь, либо до смерти партнера. Так что не надо обвинять природу в б***стве отдельно взятых особей рода хомо.

Улыбается

А по поводу потре***дства и активного троллинга со стороны рекламы - абсолютно верно, давить стараются на все болевые точки, активно внушают именно те идеи, которые были озвучены по поводу успешности. Этому давлению легче всего поддаются те, у кого природой, либо воспитанием заложено такое стремление (довольно многих девочек просто воспитывают так - надо быть красивой, выйти замуж за богатого и стать успешной, т.е. ничего не делать, кататься на яхте и сорить деньгами - это наследство темных веков, когда женщину продавали за калым, чем красивее будет дочь, тем дороже можно продать).

Улыбается

Ну и собственно непонятен вопрос - в чем виноват и в чем лучше?

16 комментариев

Prokopenko

Coroner, пост отредактирован модератором по причине наличия нецензурной лексики. Пожалуйста, будьте внимательней к правилам сервиса.

9 комментариев

Coroner

Prokopenko, хмм... я вроде полных слов и не писал — нецензурной лексики не было. Отредактировано с заменой одной звездочки на три? :)

8 комментариев

Prokopenko

Coroner, ну как бы да :) Просто одна звёздочка — слишком уж откровенно. Надо сильнее прятать, да :)

7 комментариев

Coroner

Prokopenko, дык если сильнее прятать — некоторые уже могут не догадаться, что стоит между двумя буквами под пятью звездочками. Подмигивает Подумают что это коньяк в тексте зашифровали! Улыбается и начнут его из текста выжимать... Подмигивает

1 комментарий

Requin

Prokopenko, Смеётся представляю как ты одевашься шоб не слишком откровенно (ничего личного, навеяно анеком: Тем кто шарит мат звёздочками — нужно смотреть порнуху с квадратиками)

4 комментария

Prokopenko

Requin, я вообще против мата в Тёрке. Звёздочки, конечно, немногим лучше, но хоть как‑то)

3 комментария

Requin

Prokopenko, все эти антимонии по поводу запретов и недовольство матом — это глупость — мат это наша частица от которой не отвертишься

Хой красавец, всю правду матку в свои песни вкладывал ... за всю песню не было использовано ни одного матерного слова — тока зашареные))))

2 комментария

StatusQuo

Coroner,

"Человек - это звучит гордо" бла-бла-бла, мы не такие, - мы венец творения" и проч. Кстати дядька, ляпнувший, что человек - это круто, в конце жизни здорово раскаивался в своём словесном поносе. Хотя суть была интересная...
Биологию мне почитать? Чтобы понять, что человек - это сверхразумное и гуманное существо? Странно, в детстве своём я увлекался зоологией, потом психологией и как раз оттуда мой вывод... Удивительно...
Ладно, зайдеём отсюда... С точки зрения генетики человек на 95% - шимпанзе. С точки зрения общественого строя - здорово повторяет соц.устройство пчёл и муравьёв. У человеков, конечно, сложнее, но смысл тот же - каждый член общества - просто винтик в сложном механизме... Кстати у муравьёв и пчёл нет коррупции и преступности...(про термитов точно не знаю))).
Про единственную любофф на всю жизнь - это старый миф, из серии: "слон боится мышей", а "голубь символ мира" (голуби одни из немногих животных, у которых борьба за самку может быть со смертельным исходом. Даа, вот такой вот символ...). Люди, говорите, не такие? Люди - да и то не все - пытаются контролировать себя. Вот и вся разница. При чём не все это делают добровольно - бОльшая часть - под давлением общества. Ну хоть себе честно ответьте: Вы - женаты/замужем/есть постоянные_отношения. Мимо идёт привлекательная девушка. Проигнорируете? Даже в мыслях ничего не шевельнётся??? Ладно, врите самим себе дальше - тем больше потом возможностей заработатать ушлым дядькам психоаналитикам, когда защита начнёт сбаивать из-за постоянного вранья себе и отрицания существующего.
Вы не такие как все? Не едите, не пьёте , не спите? Поверьте, в каждом из нас не так уж много индивидуального (я, кстати, здорово умею эксплуатировать это заблуждение; но это - секрет)). Набор качеств у всех один. Какое-то развито больше, какое-то меньше, между собой они взаимосвязаны - это-то давно заметили умные дядьки и придумали такую науку - психологию. И в ней Вы - животные. И это работает! Не поверите - работает! Но Вам этого знать необязательно (да Вы и не хотите, как я тут понял) - как не знаете как работает мобильный, почему едет трамвай и летит самолёт. Ладно, хотите быть винтиком - Ваше право, не буду Вам взрывать моск, пытаясь расширить кругозор.
А про вопрос - всё просто. Он для прикола, завлекалочка". Человек умный, прочитав моё так сказать "эссе" понял бы... Стоп! Да я ж прямым текстом в конце написал - во-первых "недостатки" - они же и достоинства, потому судить их бессмысленно. Во-вторых - все хороши: женщины, обвиняя мужчин, забывают о том, что и сами не без греха. И наоборот. Никто не лучше, не хуже.
Вы, кстати, вообще, до конца прочитали то, что я писал тут?

5 комментариев

Prokopenko

StatusQuo, пост отредактирован модератором по причине наличия нецензурной лексики. Пожалуйста, будьте внимательней к правилам сервиса.


StatusQuo

StatusQuo,

Вообщем, если кратко, я хотел доказать на этом конкретном примере, что «никто не без греха» — в данном случае оба пола, постоянно ставящие в вину друг другу их особенности — хотел «примирить» мужчин и женщин.

Выяснилось — все безгрешны))). И нам всем чуждо низменное и животное (по крайней мере в больинстве своём).

С чем всех своих оппонентов и поздравляю.

P.S. Осталось придумать что делать с психологией и психоанализом, которые исходят из того что человек — животное (грубо говоря). Видимо нужно объявить их лженауками))). Ну и до кучи — порноресурсами, которые составляют чуть ли не половину контента интернета и процветают, попсовой музыке и рекламе, густо замешанных на сексе, статусными безделушками и прочим... Видимо этого всего нет, потому как этого быть не может...