Ну и зачем мне подобные реплики, army? Ты, наверное, не заметил в конце моей мысли уточнение о том, что это мое личное мнение. Я и «мне подомные» высказывают здесь свое мнение для того чтобы уберечь от потери времени других, разбирающихся и интересующихся в конкретных направлениях людей.А реплики типа:потрясающий фильм или говно или клевая кинушка‑это видимо твое и тебе подобным. И еще! Искренне тебе сочуствую,если твое «новое кино России» начинается с нарисованной войны,искажения портретов исторических личностей и ворованного салата из различных примочек,вдоль и поперек затраханных на западе. На мой взгляд совсем сырые «Дозоры» с теми же актерами смотрелись куда более вкусно, потому как это действительно было Наше и Новое, хотя и там плагиата хватало. И не нужно кому‑то рассказывать, что кино- это искусство и создание образов, здесь не все отупели вконец.На заметку‑Искусство никогда не станет таковым,если будет существовать одно лишь мнение-«ВСЕМ СМОТРЕТЬ!!!!!!». Всем смотреть, нюхать, дышать и трогать- это уже попса,army, а искусство -это Да Винчи, Пушкин, Пикассо, Битлз,Достоевский ну или если по теме, то «Список Шиндлера», «Криминальное Чтиво»,«Шестое Чувство»,«Револьвер»,«Москва слезам не верит» в конце концов.Искусство — это раскол общественного мнения, идея, непохожесть или самоидентификация как минимум. Так что фраза «всем смотреть» должна подразумевать под собой-«Люди! Здесь вы обязательно найдете что‑либо интересное для себя!!» Лично я не нашел и об этом высказался, а тебe, army, продолжаю сочуствовать. P.S.Предвосхищая ответную реакцию скажу, ничем из выше перечисленных примеров искусства я не восхищаюсь,за исключением кино, но факты отрицать глупо. А по поводу фильма мою предыдущую рецензию следует мыслить так: Смотрите фильм, но не пытайтесь поймать то, что пытался поймать я сам, будете разочарованы. И да поймет тот, кто понимает.
А стандарт лучше‑хуже, я так понимаю закладываешь ты сам и для себя?Или ты для всех сразу рад стараться? И что такое «в сотни раз» не совсем понятно и на основании чего. И не припомню я чего‑то слов -«понравились дозоры», чтобы так яростно броситься обсуждать сей момент. не засирайте посты ув.г. если ничего более умного в голову не прет, то не нужно привлекать к этому кого‑то еще...
Кстати о дозорах, фильмы тоже редкостное Г,особенно Ночной, но по крайней мере они не заявлялись как историческое кино,и не противоречат ничьей морали, то что книге не соответствуют это уже другой вопрос, но по крайней мере не идеализируют там своих персонажей, а это уже плюс.
12 — (смотрел и 12 разгневаных мужчин — наш лучше) — шедевр
Вор — (это с Машковым который ?) хороший фильм
Любовь‑морковь — (замусенный сюжет) УГ с элементами юмора
Я остаюсь — (Краско красиво играл) очень понравился
Сестры — стиль Брата, но хуже
Принцесса на бобах — старьё, да и так себе
Война — класс
Цирюльник — УГ
Брат — супер
Волкодав, Индиго,Монтана,Стритрейсеры, Невская Битва — фуфло
Жара — да норм фильм, ожидал что хуже будет
Параграф 72 — (боевичок каких сотни у амеров, но почему амеров смотрим и норм, а своих хаим ? ) филм на один раз
9 рота — ну и че ? меньше раскручивали чем Адмирала ? нет не меньше, а кино не намного лучше
Ирония судьбы‑2 — а мне понравился ! и даже очень !
Мы из будущего — тож очень понравился, НО мало в нем действий и больше могли б закрутить
Вывод опять один и тот же: у всех свои вкусы )) Но все мы "не хотим пить сивуху с запахом Наполеона, когда покупали дорогой коньяк и у каждого своё мнение какой коньяк самый лучший (и соответсвенной своя система сравнения)
−9
