мне переписывать по‑новой весь текст? Я даже не могу назвать эту теорию своей — то что человек — животное и ничто животное ему не чуждо — мысль старая как мир. Это банальщина. Просто для большинства до сих пор это новость. Я слегка развил её — вывел несколько следствий, добавил единственное различие и всё.
Впрочем после одного случая мне пора бы перестать удивляться людской дремучести:
Как‑то в юности я слушал утром радио, была такая передача «Микрофороум». В ней журналист (по‑моему К.Ревенко) прикола ради решил опросить людей на улице. Вопрос был простой: «Почему дует ветер?» (Когда я учился об этом рассказывали в 3-м классе на "природоведении"). Из 20-ти опрошенных НИ ОДИН не ответил! Среди них была одна учительница. Как‑то так... Вообщем количество людей на Земле увеличивается, а количество разума — нет.
StatusQuo, твоя теория дефектна, ведь кроме того, что человек есть животное, он же, человек, есть растение и он же человек, есть материя! Так, что раскрой глаза пошире и не ищи врагов.
Насчёт дремучести населения. Ты знаешь, что в школе НЕ объясняют в чём различие северного и южного полушарий Земли? Если сейчас сказать на улице молодому парнишке, что в Австралии закончилась зима и начинается весна, он может не поверить и примет это за прикол.
Из того, что человек материален никаких выводов сделать нельзя. А вот из того, что он — животное, с небольшим отличием, которым он пользуется мало и которое не делает его богом — вот эту благодатную тему я и использую для своих размышлений
Насчёт дремучести... Не всё, что я знаю мне преподали в школе — я сам интересовался, читал книги, научно‑популярные журналы. Школьная программа не оправдывает тупость и ограниченность. Сейчас на любой вопрос можно найти ответ в гугле почти мнгновенно (а в годы моего детства его не было) — и тем не менее народ умнее не стал, даже похоже, что наоборот. Информация стала доступней, а народ — тупее...
−2
