Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Zott /
Zott, А я категорически не согласен. Сам периодически являюсь и пешеходом и водителем как легкового, так и грузового транспорта. И в качестве примера могу привести пересечение улиц Гоголя и Каменской (Центральный рынок). Переход там находится всего в 10-ти метрах, и ступенек там нет. Зато есть огромное стадо баранов, которые ломятся напрямик с автобусной остановки на рынок, абсолютно не глядя по сторонам и еще и матеря, если кто‑то не дай бог не притормозил!!! И это не единичный случай и не единственное место. По факту: девушка виновна в том, что не оказала помощь и скрылась с места, и не более. И еще один маленький примерчик. У меня есть и бабушка и дедушка 1941 г.р. Люди не молодые и далеко не здоровые, НО при этом, проживая на Березовой роще, ходят в магазин расположенный на противоположной стороне улицы Кошурникова исключительно через подземный переход метро, в то время как вышеупомянутое стадо ломится напрямик через дорогу.
Zott, уголовной ответственности за покидание место происшествия не предусмотрено Ее могут только привлечь за неоказание 1 помощи, а это уже совсем другая статья АГА!!! Пешеходам чтобы нарушить можно найти 1000 причин, и виноват будит водитель что он не осторожен Тебя бы посадить за камаз ночью и слепить всю дорогу, я бы посмотрел как бы ты заверещал про тяжелую жизнь дальнобойщиков
ASI580, MrS, я так понимаю, тот мой коммент, который по ссылке находится, вы не читали? Суть там, в этом обсуждении только послесловие. Ваши высказывания просто не относятся к тому, о чем я говорил. С другой стороны, то, что я мог бы на них ответить, уже содержится в моем комменте на той ссылке. Пожалуй, мне не стоило делать эту ссылку, а надо было просто скопировать сам текст в это обсуждение. Что ж, моя ошибка, сделаю это сейчас.
«2 ноября, 16:37
Ребят, вы вообще о чем? Старушка переходит дорогу где придется потому что а) ходить ей трудно и лишние 30 метров + лестница — вполне может быть просто непреодолимым препятствием, б) в свои «зашестьдесят» она вполне может уже соображать не так хорошо, как вы‑умники.
На дороге, не считая тысяч «водителей» с купленными правами, чего только нет! Собаки бегают, деревья бывает падают, или железные трубы из кузова какого‑нибудь впереди едущего грузовика, старушки ходят, другие «высокоинтеллектуальные» пешеходы. Меня лично особенно впечатляют не бабульки, а мамаши с маленькими детьми, пытающиеся «форсировать» шестиполосную дорогу в неположенном месте при плотном транспортном потоке.
И из всего этого следует только один вывод: Ездить надо аккуратнее! Не гонять, не отвлекаться, не трепаться по телефону и т.д.! У нас очень мало кто знает, и еще меньше — помнят, что автомобиль — средство повышенной опасности, и садясь за руль, человек берет на себя огромную ответственность. Когда на дороге погибает пешеход, не важно, старушка это, слепой или умалишенный с суицидальными наклонностями, в любом случае водитель несет за это ответственность, независимо от того, думал ли он/она об этой ответственности, садясь за руль, и независимо от того, как бы сильно хотелось переложить ее на несчастную бабульку.»
Zott, Извиняюсь, ссылку пропустил мимо глаз. По тексту согласен, что за рулем нужно быть предельно внимательным. Потому что думать приходиться и за себя, и за бабулю (у которой не понятно, то ли ноги больные, то ли голова), и за мамашу с ребенком (которая точно на всю голову грохнутая), и за джигита который из‑за любого угла может вылететь. И даже если ты на 1000% процентов прав, геморроя тебе на те же 1000% обеспечено!!!
MrS, Это всё действительно так. И я, конечно понимаю, что у любого водителя это вызывает негодование, я сам три года из‑за руля не вылажу. Только нужно всегда помнить, что риск заработать 1000% геммороя будучи на 1000% правым мы берем на себя добровольно, каждый раз, садясь за руль. Ну более подробно я эту мысль в ответе товарищу ASI580 изложил, не буду повторяться.