Trifigor, Жирик пустослов и показушник. От него явно толку не будет. Насчет альтернативных источников топлива. Они, так скажем, не постоянны, то есть зависят от факторов окружающей среды. Людям в первую очередь нужна стабильность. Поэтому европа далеко на альтернативе не уйдет( если не считать атомную промышленность). Насчет 85–90 процентов — вы нагло врете. Я лично занимался этим вопросом, поэтому утверждаю, что Ваши данные не реальны. Альтернатива занимает малую часть энергетического обеспечения европы. Преимущественно она живет за счет газа. Да, технологии у них чище и энергоэффективность у них выше. Но все же они не далеко ушли от нас.
Suprerum, тоже отчасти занимаюсь этим вопросом. в европе активно разрабатываются ветряки и солнечные батареи, но их доля в общей энергетике невелика.Более того, они разрабатывают новое, ппулярное в у них направление — «Распределенная Энергетика». Но наши нефть и газ им всеже пока нужны, ибо зимой греться тоже чем‑то надо. ИМХО нефть и газ — это не наше стратегическое преимущество — это наша самая большая беда.
Suprerum, 85–90 процентов это не в европе, а конкретно во Франции.
В остальных, англии, итд -меньше.Я какое‑то время путешествовал и видел огромноо к‑во всевозможных ветр. эл. станций, солнечных генераторов (на Крите они были на каждом доме)
−10
