"По душам и без купюр #35"

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента katehon /

katehon

30 ноября 2010 в 00:45

Посвящается: 31987, 81129, Adisseya, AK, ake84и ещё нескольким

"По душам и без купюр #35"

что происходит?, модернизация россии, кризис, !!!ВНИМАНИЕ!!!

Настолько откровенного интервью давно не слышал. Мощным и ёмким русским языком Чёрное названо чёрным, Белое — белым.

Рекомендую всем. Отличный материал для размышлений. Вот это настоящий патриотизм!, а не клоунада‑кривляние кремлёвских, ЕдРосов, ЛДПР, КПРФ, лимоновцев, и миллиона партий либеральной и «славяно‑нацистской» направленности.

Это новый уровень российского национального демократического свободомыслия, недоступный для нынешних реформаторов‑модернизаторов, цепляющимся за вчерашние политические, экономические, социологические и т.д. теории, исторически устаревшие, а значит бесперспективные.

«По душам и без купюр #35» from Нейромир‑ТВ on Vimeo.

Максим Шевченко: Нам нужна республика

Тележурналист, ведущий программы «Судите сами» на 1-ом канале, член Общественной Палаты, Максим Шевченко, о национальных лидерах, об элите, о стране и времени в котором мы живём. Беседа с Максимом Калашниковым. Дома у Максима Шевченко.

Скачать в бытовом качестве (324 Мб): здесь (плюс зеркало на Народе).
Cкачать в профессиональном качестве (4,07 Гб): здесь.

Скачать аудиозапись (52 Мб).
Смотреть: Vimeo, YouTube, Яндекс.Видео, В Контакте.

28 комментариев

MagnusDominus

30 ноября 2010 в 11:55

katehon, согласен. Шевченко один из немногих честных журналистов. Еще Леонтьев вроде нормальный.

1 комментарий

katehon

4 декабря 2010 в 01:35

MagnusDominus, поначалу да. Потом буйный становится)))

Если серьёзно, это артистическое, ораторское. Так‑то он более чем основательный. И хорошо владеющий актуальными научными методиками, кстати. Это самое главное. Достаточно только на его биографию взглянуть. У меня в блоге много его публикаций и видео.

Souchesagee

30 ноября 2010 в 19:14

katehon,

Спасибо!

Признаюсь честно, очень мне не хотелось это смотреть — во‑первых, некогда; во‑вторых, как и каждый человек, в глубине души считаю, что вряд ли существует на свете нечто важное, а я о нём не знаю (на эти грабли наступаю регулярно, но избавиться от этого ощущения каждый раз трудно, это защитная реакция на потоки всякой «лапши», льющиеся отовсюду на наши головы).

Оказалось — это важное, и я не о нём знаю. Интересная беседа, умная, без поддавков и глупистики. Невесёлая правда. Но бодрит

7 комментариев

nemocaptain

30 ноября 2010 в 23:10

Да. Бодрит потому что правда. И её хоть и не по центральному ТВ, но всё‑таки произносит известный журналист 1 канала. Это первая настоящая попытка (и она удалась) открыть многим, если не всем, глаза и взглянуть на происходящее более осмысленно. Понять, что всё на много серьёзнее чем кажется.

5 комментариев

StatusQuo

1 декабря 2010 в 01:30

Souchesagee,

Как Вы здорово подметили, описали и даже слегка оправдали свой консерватизм!

Faeton

30 ноября 2010 в 22:11

katehon, Спасибо, очень интересный диалог. Вот только чем больше слушаешь, тем больше посещает чувство безнадёжности какое‑то...

1 комментарий

nemocaptain

30 ноября 2010 в 23:44

Faeton, есть такое немного

nemocaptain

30 ноября 2010 в 23:39

katehon, Спасибо огромное. Если бы во всех новостях, на каждом телеканале, в каждой газетёнке говорилось бы обо всём так откровенно..

StatusQuo

1 декабря 2010 в 01:41

katehon,

Спасибо за мысль (пришло уведомление на почту, что "мне посвятили МЫСЛЬ")

Признаться нудно, слегка затянуто, спорно и... Ну, видимо я старый — ничего нового. Меня недавно из «демократической и неолиберальной» партии выгнали за то, что я начал на пальцах им доказывать, что демократия — миф, химера, её на практике не существует. И 2-х дней не продержался в этой партии))) (вступил, потому что попросил хороший знакомый — им для кворума не хватало). Кстати, эта партия — как раз образчик той самой страшной «демократии» которой пугает Шевченко (и не зря пугает, в этом я с ним согласен). Лишнее подтверждение этому — «отцы‑основатели» этой партии — ельцинский пай‑мальчик и чинош‑олигарх.

Интересно, что в ролике Шевченко сам говорит о невозможности демократии сейчас, не проводя параллелей дальше — о невозможности демократии вообще, ставит в пример США — как рассадник демократии, но забывает о том какого она там рода — «псевдодемократия».

Katehon! Для расширения кругозора настоятельно рекомендую скачать в ПИРСе фильм "Здравозахоронение"(Sicko) Майкла Мура — там про демократию, наши реформы и о том «как там» живут — интересно, с огоньком и живыми примерами. Очень отрезвляюще. Особенно если учесть, что с этого года такая же участь уготована и нам...

6 комментариев

Souchesagee

2 декабря 2010 в 00:25

StatusQuo,

Спасибо за Ваш комментарий. Могу я спросить, что Вы имеете в виду, когда пишите «с этого года такая же участь уготована и нам»?

Консерватизм — относительно чего? Собственно, быть консерватором — это комплимент. Я сторонюсь политики лет 30. И без крайней необходимости не уйду с наветренной стороны — чтобы дышать свежим воздухом, пока это хоть сколько‑нибудь возможно.

некоторые вещи лучше убрать под кат

Достаточно почитать зануднейшую книжку Mein Kampf, чтобы понять, что она написана исключительно порядочным человеком. Сколько людей увлечение политикой превратило в уродов, палачей, фанатиков?! Сколько крови (не говоря уж о прочих жидкостях) было пролито ради игр в ковбоев и индейцев, казаков‑разбойников и т.п., и т.д.?!

2 комментария

katehon

4 декабря 2010 в 01:24

StatusQuo, Я смотрел Мура. Почти всего. Это такой... нормальный американский националист. В смысле борющийся не за абстрактные утопии Нового времени, а за простых граждан США. Этим он и ценен. Как Линдон Ларуш, например. Они сейчас не в мэйнстриме и вынуждены пока формально поддерживать неоконов, но вообще они и их критикуют. Т.к. даже "ястребы" уже давно, по факту, не блюдут национальные интересы США. Только внешнеполитические. Ну а "голуби" и подавно. Диссиденты в странах цветущей демократии - это очень интересная тема.

С демократией проблем нет. Она всегда была и всегда будет в том или ином виде. В том смысле, что Шевченко понимает, что нормы демократии всегда национальны. Любой народ, любой этнос имеет свои представления об этих нормах. Например, если бы в Сев.Корее не было бы демократии - уже давно там была бы другое государство. Просто значит у них такие представления о демократии. Ну неужели при желании 30 млн. человек не победили бы собственную армию? Не помню, сколько они там 2 млн.? 5 млн.? Это смешно. При наличии недовольных контрреволюция не заставила бы себя ждать. По крайней мере, 40 лет - это уже ну слишком долгий срок для её подготовки.

Проблема лишь в том, что США объявляют, что только их, по сути национальные (читай местечковые) нормы демократии являются образцом для подражания. И на этом основании навязывают их остальным. Кстати, это не уникальное явление. Это называется этноцентризм (см. http://www.cn.ru/search/этносоциология). В этом смысле, действительно американская модель демократии практически нигде больше не возможна. Ведь нигде в мире больше нет американцев, кроме как в США)))

Как только пытаются внедрить любую (необязательно демократия или либерализм) идеологию или политическую систему - она неизбежно принимает национальные (или вернее этнические) формы государства-реципиента, закрепленные в его культуре. Зато это хороший повод оказывать давление на эту страну)). "А смотрите! Да они не такие! Ух они негодяй. Щас мы их закараем."

Наших "демократов" потому и называют либерастами, поскольку они пытаются вменить нам к исполнению внутренне чуждые (в данном случае, американские) нормы, мировоззрение, культуру и т.д. Фактически, эти люди говорят: "У нас нет собственной народной культуры, а если и есть, то это г..но. ЭТО народонаселение ЭТОЙ СТРАНЫ - ошибка природы, недоразумение". По моему опыту, так бывает, если заигрываешься в увлекательную игру "самоненависть".

2 комментария

Sokrat4

3 декабря 2010 в 02:23

katehon, еще немного, и начнут подходить вплотную к оглашению Концепции Общественной Безопасности, которой обладает еще пока малое количество людей, что не является возможным внедрять замыслы ее в жизнь.

6 комментариев

katehon

3 декабря 2010 в 17:23

Sokrat4, Sokrat4, ммм... Это вряд ли. Не пойми меня неправильно — я не троллю. Просто подозреваю, что у этих чуваков примерно такой же критический взгляд на КОБ как в этой переписке. http://www.cn.ru/terka/poster/6471243/

Просто из‑за того, что Концепция слабовата как научная теория. Прежде всего из‑за своей явной конспирологичности. А суть (и притягательность) конспирологии именно в том, что она только основана на реальности, только трактует эту реальность ненаучными методами. Поэтому на конспирологию многие ловятся. Ну разве не притягательно, когда тебе на все вопросы даются чёткие, однозначные ответы? Но для меня это, как минимум, подозрительно.

Хотя, нельзя не признать, что ситуативно! тут цели противников существующего положения вещей совпадают.

5 комментариев

Evolventa

5 декабря 2010 в 22:16

katehon, интересное видео, особенно про новых олигархов и старых силовиков

большая тёрка

Тёрка в тагах

Друзья

Враги

"По душам и без купюр #35"