большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / katehon / «По душам и без купюр #35»

StatusQuo

1 декабря 2010 в 01:41

katehon,

Спасибо за мысль (пришло уведомление на почту, что "мне посвятили МЫСЛЬ")

Признаться нудно, слегка затянуто, спорно и... Ну, видимо я старый — ничего нового. Меня недавно из «демократической и неолиберальной» партии выгнали за то, что я начал на пальцах им доказывать, что демократия — миф, химера, её на практике не существует. И 2-х дней не продержался в этой партии))) (вступил, потому что попросил хороший знакомый — им для кворума не хватало). Кстати, эта партия — как раз образчик той самой страшной «демократии» которой пугает Шевченко (и не зря пугает, в этом я с ним согласен). Лишнее подтверждение этому — «отцы‑основатели» этой партии — ельцинский пай‑мальчик и чинош‑олигарх.

Интересно, что в ролике Шевченко сам говорит о невозможности демократии сейчас, не проводя параллелей дальше — о невозможности демократии вообще, ставит в пример США — как рассадник демократии, но забывает о том какого она там рода — «псевдодемократия».

Katehon! Для расширения кругозора настоятельно рекомендую скачать в ПИРСе фильм "Здравозахоронение"(Sicko) Майкла Мура — там про демократию, наши реформы и о том «как там» живут — интересно, с огоньком и живыми примерами. Очень отрезвляюще. Особенно если учесть, что с этого года такая же участь уготована и нам...

Вся ветка6 комментариев

Souchesagee

2 декабря 2010 в 00:25

StatusQuo,

Спасибо за Ваш комментарий. Могу я спросить, что Вы имеете в виду, когда пишите «с этого года такая же участь уготована и нам»?

Консерватизм — относительно чего? Собственно, быть консерватором — это комплимент. Я сторонюсь политики лет 30. И без крайней необходимости не уйду с наветренной стороны — чтобы дышать свежим воздухом, пока это хоть сколько‑нибудь возможно.

некоторые вещи лучше убрать под кат

Достаточно почитать зануднейшую книжку Mein Kampf, чтобы понять, что она написана исключительно порядочным человеком. Сколько людей увлечение политикой превратило в уродов, палачей, фанатиков?! Сколько крови (не говоря уж о прочих жидкостях) было пролито ради игр в ковбоев и индейцев, казаков‑разбойников и т.п., и т.д.?!

Вся ветка2 комментария

StatusQuo

2 декабря 2010 в 15:49

Souchesagee,

Закон ФЗ‑83, от 8 мая этого года (Закон о реформе бюджетной сферы). Если вдуматься в этот закон — это ппц. Полный. Это слив будущего страны, тк. в здравохранение, образование и культуру хотят внести коммерческий подход, перевести ее на хозрасчет. При чем один из основных аргументов убийственный: а все равно де‑факто врачи и учителя подрабатытывают леваком — так пусть все будет официально. Если провести аналогию дальше — а зачем бороться с преступностью? С коррупцией? Давайте просто все легализуем, милицию переименуем в полицию и заживем!!! (Меня постоянно мучает вопрос: "Who is Медведев? Враг? Или дурак? — похоже и то и то).

Короче будет полный ататуй. При чем сразу и надолго — образование отрасль стратегическая. И народу пофиг — пока не прижало. А вот начнут учить и лечить только исходя из экономической целесообразности (до вступления закона в силу осталось 1,5 года) — тогда конечно повозмущаются. Немного. А потом — обратно в стойло.

Всем рекомендую — посмотрите фильм «Здравозахоронение» М.Мура — гляньте что нас ждет.

Вся ветка1 комментарий

katehon

4 декабря 2010 в 01:24

StatusQuo, Я смотрел Мура. Почти всего. Это такой... нормальный американский националист. В смысле борющийся не за абстрактные утопии Нового времени, а за простых граждан США. Этим он и ценен. Как Линдон Ларуш, например. Они сейчас не в мэйнстриме и вынуждены пока формально поддерживать неоконов, но вообще они и их критикуют. Т.к. даже "ястребы" уже давно, по факту, не блюдут национальные интересы США. Только внешнеполитические. Ну а "голуби" и подавно. Диссиденты в странах цветущей демократии - это очень интересная тема.

С демократией проблем нет. Она всегда была и всегда будет в том или ином виде. В том смысле, что Шевченко понимает, что нормы демократии всегда национальны. Любой народ, любой этнос имеет свои представления об этих нормах. Например, если бы в Сев.Корее не было бы демократии - уже давно там была бы другое государство. Просто значит у них такие представления о демократии. Ну неужели при желании 30 млн. человек не победили бы собственную армию? Не помню, сколько они там 2 млн.? 5 млн.? Это смешно. При наличии недовольных контрреволюция не заставила бы себя ждать. По крайней мере, 40 лет - это уже ну слишком долгий срок для её подготовки.

Проблема лишь в том, что США объявляют, что только их, по сути национальные (читай местечковые) нормы демократии являются образцом для подражания. И на этом основании навязывают их остальным. Кстати, это не уникальное явление. Это называется этноцентризм (см. http://www.cn.ru/search/этносоциология). В этом смысле, действительно американская модель демократии практически нигде больше не возможна. Ведь нигде в мире больше нет американцев, кроме как в США)))

Как только пытаются внедрить любую (необязательно демократия или либерализм) идеологию или политическую систему - она неизбежно принимает национальные (или вернее этнические) формы государства-реципиента, закрепленные в его культуре. Зато это хороший повод оказывать давление на эту страну)). "А смотрите! Да они не такие! Ух они негодяй. Щас мы их закараем."

Наших "демократов" потому и называют либерастами, поскольку они пытаются вменить нам к исполнению внутренне чуждые (в данном случае, американские) нормы, мировоззрение, культуру и т.д. Фактически, эти люди говорят: "У нас нет собственной народной культуры, а если и есть, то это г..но. ЭТО народонаселение ЭТОЙ СТРАНЫ - ошибка природы, недоразумение". По моему опыту, так бывает, если заигрываешься в увлекательную игру "самоненависть".

Вся ветка2 комментария

Souchesagee

8 декабря 2010 в 21:53

katehon,

Прошу прощения, что вклиниваюсь в вашу беседу.

Всегда есть группы, симпатизирующие тем или иным заграничным силам. В этом смысле Россия никогда не была исключением.

Главное, пусть эти господа остаются в своей нише. Может быть, их силы и связи когда‑нибудь стране пригодятся. Если эти «бироновцы» станут доминировать — тогда, конечно, беда. Россия может просто не перенести очередные радикальные реформы.

Вся веткаНет комментариев

VlOg1

10 апреля 2011 в 00:01

katehon, С демократией проблем нет. Она всегда была и всегда будет в том или ином виде.... Например, если бы в Сев.Корее не было бы демократии — уже давно там была бы другое государство. Просто значит у них такие представления о демократии. ...

Я конечно понимаю, что довольно таки поздно пытаюсь прокомментировать, но просто абсолютно не согласен с такой постановкой вопроса. При чём тут демократия? Почему это она стала нормальной? Демократия в чистом виде — все говорят об этом, не существует. По сути, получается, как таковой её нет, есть просто нации которые хотят считать, что у них демократия. И самое главное: с чего собственно решили что демократия — это идеал? Я абсолютно не согласен что в северной корее есть демократия. Я абсолютно не согласен с тем что в северной Корее хотели бы иметь демократию. И не только в северной Корее, а так же и во многих других странах. Какое то насаждение европейской идеологии на весь мир, на все культуры.

И америка является довольно ярким продолжателем традиции восхвалять «свои» культурные ценности, и кричать на весь мир, о том что это верх совершенства(демократия), при этом абсолютно нагло(под лозунгами лучшей жизни) разрушать страны/цивилизации, добиваясь при этом совершенно чётко поставленных целей для своей страны(не считаясь при этом с огромными жертвами демократизированной страны). И это именно европейская идеология, не американская ни как.

Я, например, совершенно отчётливо считаю идеальным обществом — коммунизм. При это совершенно чётко отдаю себе отчёт в том, что общество на данном этапе просто не готово к нему.

Вся веткаНет комментариев