большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / katehon / «По душам и без купюр #35»

nemocaptain

1 декабря 2010 в 01:43

Souchesagee, Вы совершенно верно сказали: «что‑то такое витало смутно». Тоже самое и у меня витало. И сейчас витает. Но начала прорисовываться глубина проблемы. Только начала. Всё что было сказано Максимом Шевченко — это важно, и очень нужно. Но так‑же необходимо что бы об этом и так‑же открыто говорили все журналисты и все, кто работает на телевидении и в СМИ. Да и вообще все. Нужно открыто выражать своё отношение к политикам и ко всем ключевым фигурам. Именно к таким журналистам и будет прислушиваться народ. Конечно это уже будет не дипломатично, но это будет правда. Нужно отменить понятия дипломатии и называть все вещи своими именами. Нужно отменить понятия «формат» и «цензура» в СМИ, так как они и «дипломатия» и есть тот тормоз в донесении правды до людей. Это удобное прикрытие для лжи и для недосказанности. Происходят ужасные вещи, а у людей нет возможности сделать однозначный вывод о их причинах и следствиях. Мы зачастую сначала узнаём о следствии (и то если скрыть по каким либо причинам не возможно), а затем только о существовании самой причины. Чаще не узнаём или узнаём что то очень «дипломатичное».

Всё‑таки не вижу я иного способа изменить ситуацию в стране без Российской Армии и мобилизации всех военнообязанных.

Единственное с чем я не могу согласиться, точнее сделать тоже самое что и М. Шевченко, это поверить нынешнему правительству и Д. Медведеву в частности. У Шевченко нет причин не верить, у меня нет причин верить. На мой взгляд нынешним правительством не делается ничего действительно необходимого и должного для изменения ситуации в стране. Только говорится. Мне не понятно почему ворам масштабов государства позволительно безнаказанно уходить от правосудия, свободно выводить капитал в другие страны и т.д..., а Медведев с Путиным об этом только говорят, лишь подчёркивая своё бессилие. Разве таким должен быть верховный Главнокомандующий?.. В его руках Закон, в его руках Армия с Военным Трибуналом... Ведь Армия на то и существует, что бы её силами наводить порядок и внутри страны. Когда люди видят что Президент бессилен и позволяет такое своему ближнему окружению, то он от этого рассудка лишается, задавая себе один вопрос: что происходит?

Вся ветка3 комментария

Souchesagee

2 декабря 2010 в 01:12

nemocaptain,

Спасибо за Вашу реплику.

Хотелось бы уточнить. Как мне показалось, Шевченко сказал о том, что после 2000 году к власти уже пришли силовики в лице ВВП и проч., со своими жестковатыми, но по-своему эффективными методами. Действительно, режим ЕБН и теперешний - это две большие разницы, и мне неизмеримо более симпатична нынешняя власть по сравнению с "демократами" пошиба разных покойных и не очень... Сегодняшняя власть - это законность, порядок, гарантированная зарплата; Новосибирск наполнился зданиями-красавцами, потоками машин, которые есть почти у всех желающих... Да, не всё в порядке, но я не хочу обратно в 90е. Думаю, пока не вымрет или не выживет из ума поколение, которое их помнит, вообще никто обратно не захочет, даже бандиты.

Далее, "почему Президент не мобилизует армию и не арестует?.." и т.д. Любая власть - это компромисс. Даже при таких жестких режимах, как германский национал-социализм, всегда оставались посредники, компромиссные фигуры и организации, целые страны. Возьмём ту же Швейцарию - нейтральная страна, с четырёх сторон окружённая фашистскими странами (Германия с Австрией, Италия и вишистская Франция). Государство Ватикан в фашистской Италии (кстати, учреждённый фашистом Муссолини). И т.д. Не бывает власти без компромиссов. Не бывает политики без компромиссов.

Что не вызвало у меня симпатий в монологе Шевченко? Не понравилась тирада об отцах-основателях США ("честнейшие люди, борцы, ушли бы в партизаны, окажись они в современной России"). Думаю, что Шевченко малость заразился за океаном этой их легендой про "отцов-основателей". Насколько мне известно о Джефферсоне, это был чрезвычайно хитрый, дипломатичный и прагматичный человек, франкофил, посол в Англии, предприниматель, фельетонист, который писал под женским именем, и проч. (был очерк в журнале "Вокруг света", исторические очерки в нём достаточно серьёзные, кстати. Можно, конечно, почитать и более основательные вещи про этого "отца", но они в основном на английском). Думаю, окажись они в современной России, они не ушли бы "в партизаны", а, наоборот, стали Едросами.

Что будет дальше? Как мне видится, в международной политике, думаю, повторится история первой половины 20 века. (кстати, могу сбросить в Пирс американскую футурологическую книгу "Следующие 100 лет" на английском). К величайшему сожалению, думаю, не удастся избежать больших, очень больших войн. Когда и как конкретно - трудно сказать. Внутренняя политика России всегда сильно зависела от внешней ситуации. Россия - как медведь среди гончих. Нет сильных союзников и никогда не было. Кругом - одни недруги, большие и малые. Огромная территория, просто охранять которую - непосильная задача для любой другой страны мира.

Одним словом, жизнь продолжается

Вся ветка2 комментария

katehon

4 декабря 2010 в 04:22

Souchesagee, про отцов‑основателей — я думаю, здесь Шевченко применил приём «используй оружие врага против него самого». Он и в айкидо есть, и в риторическом искусстве... Вот он и привлёк «икону демократии» на свою сторону.

Вся ветка1 комментарий