katehon, это не важно, кто что думает, главное что те, кто Концепцию осваивает по собственной воле, они тем более ее лучше осваивают, чем больше у оппонентов вопросов по концепции. Только вот у концептуалов появляется опыт и знаниия, а у оппонентов всего лишь привычка ставить под сомнение — то есть не опыт и знания, а привычка быть несогласным. Ну чтож, это их выбор.
Sokrat4, ну, бывают и такие, типа «А Баба Яга против! Всегда против!» Но таких не так много. Это способ защиты от собственного бессилия. Это неразумно. С этими всё понятно)).
Речь о разумно аргументированном оппонировании как внутри одной научной школы, так и в диалоге с другими. Так исходя из которого, учёные и оттачивают свои теории. Что‑то отбрасывают, что‑то добавляют. При этом первоначальная идея часто довольно сильно меняется. И этого никто из них не боится. Может я ошибаюсь, но я не припомню, чтобы такое с Концептуалами происходило. То есть не соблюдаются критерии научности.
katehon, ну как не соблюдаются критерии научности, если они сами пишут про эти критерии, скажем недавняя книга по основам социологии, где во вступлении они по этому поводу и пишут.
−12
