большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента but1k /

but1k

10 января 2011 в 13:32

Битва экстрасенсов на ТНТ

ящик, but1k

Тут намедне был участником одной занимательной беседы на тему, по всей видимости, страшно популярной у нас в стране передачи Битва Экстрасенсов. Обсудив впечатления, стало ясно, что большинство всерьез убеждено что ТНТ действительно показывает незаурядных личностей обладающих крайне полезными способностями и умениями, именно такое мнение оставляет после себя данная передача у зрителя. Сам натыкался на нее несколько раз, из чего знаю что, в роде как, в каждом выпуске участвуют гости с реальными жизненными ситуациями, с убитыми или пропавшими без вести близкими, где правоохранительные органы вроде как бессильны. Количество отснятых передач близится к десяти сезонам, по тринадцать серий, все вместе около 130 выпусков то есть где то 100 дел(если не так поправьте)

В связи с чем у меня возник вопрос к считающим что среди всего этого магического братства есть действительно толковые. В скольких ситуациях, в которых принимали участие данные маги, оказана существенная помощь следствию? Или так, скольких реальных убийц удалось поймать благодаря действиям данных экстрасенсов из БЭ и осудить(показав это в передаче ), ну или скольких воров удалось поймать и осудить вернув ценное украденное, получилось ли найти кого ни будь из без вести пропавших, или вылечить кого‑нибудь из безнадежных, показывают ли таких, берут ли интервью, в общем демонстрируются ли настоящие результаты колдовства, кроме всяческих дурацких фокусов с угадыванием прошлого и прочего дешевого лохотрона. В общем, на основе чего люди смотрящие данную передачу делают выводы о том что сверхъестественное в данной передачи присутствует?

33 комментария

TortEG

10 января 2011 в 14:02

but1k,

Посмотри вот это ололо)) Все участники — реальные участники этой их «Битвы экстрасенсов».

1 комментарий

Marlog

10 января 2011 в 14:12

but1k, видел пару раз мельком, не поверил, потому как подстроить на ТВ можно ВСЁ, от экстракексов до правельных медвепутов.

5 комментариев

SugarFree

10 января 2011 в 17:16

but1k, это все го лишь шоу — половина учасников — клоуны. мне нравится смотреть — и скептически их критиковать. бывает интересно смотреть как у некоторых что то получается. правда это или нет — мне все равно.

7 комментариев

p-elena

10 января 2011 в 20:43

but1k, в этой передаче есть дядька, который за участниками наблюдает, так вот если доверять ему как эксперту в криминалистике и экстрасенсорике, помощь в расследованиях есть. [Помимо этого можно вспомнить несколько историй о магах/колдунах, etc., которых действительно привлекали (службы) на службу. А ещё можно вспомнить придворных магов, целителей и тыр‑пыр. Чисто память потренировать, есессно.] Статистика мне не известна.
Да и раскрываемость должна быть обеспечена никак не силами паранормально способных. В идеале.

Относительного последнего вопроса: вопрос не шибко корректный, поэтому — безусловно, всё дело в пассах руками и оккультной символике.
Относительно в т.ч. последнего вопроса: у тебя проблемы с падежами и пунктуацией.

6 комментариев

but1k

10 января 2011 в 23:04

p‑elena

>как эксперту в криминалистике и экстрасенсорике

чем он у тебя доверие заслужил?

>помощь в расследованиях есть

показан ли хоть один оперуполномоченый хоть с какими либо пояснениями где и в чем помогли, или это все за кадром?

>несколько историй о магах/колдунах, etc., которых действительно привлекали

эти случаи они в подобных же передачах озвучиваются?

>езусловно, всё дело в пассах руками и оккультной символике.

что есть кроме этого?

>последнего вопроса: у тебя проблемы с падежами и пунктуацией.

это да, я в этом не очень внимателен.

ЗЫ извеняюсь за любознательность )

5 комментариев

p-elena

11 января 2011 в 18:31

but1k, у меня он ничего не заслуживал, я оперирую абстракциями. Но можешь предположить, что мне нравятся зрелые мужчины ^^
Не знаю, нет времени на 10 сезонов просмотра и анализа.
Документальные передачи считаются «подобными»?
Лопата.
Будь внимательнее, когда извиняешься =Р

4 комментария

but1k

11 января 2011 в 19:08

p‑elena

>у меня он ничего не заслуживал, я оперирую абстракциями. Но можешь предположить, что мне нравятся зрелые мужчины ^^

предположил зачем то

>Не знаю, нет времени на 10 сезонов просмотра и анализа.

а можно анализировать из того что уже отсмотренно

>Документальные передачи считаются «подобными»?

наподобие шлака с первого мистического, или необьснимо но факт?

>Лопата.

те кто умеют, затаились) вот есть интересный факт, где то там в Америке организован фонд, такими же наверно скептиками как и я, которые за достоверные доказательства сверхестественного, готовы отвалить 20 миллионов долларов, приезжай колдуй перед комиссией, и деньги твои. Как думаешь из всей 300 тысячной армии офиц зарегеных только в России колдунов, хоть кто нибудь сорвал банк? А вообще в мире?

>Будь внимательнее, когда извиняешься =Р

мне лень

3 комментария

p-elena

12 января 2011 в 14:14

предположил

but1k, теперь тебе жить с осознанием ^^
Можно, займись этим. Оперуполномоченных видела, они даже бла‑бла про оказанную помощь, да.

наподобие шлака

В т.ч.

Не думала про фонды, армии и официальную регистрацию. Мне кажется, это нереально. «Достоверные доказательства сверхъестественного» на то и оксюморон.
А вообще доказательств необычного пруд пруди. Взять хотя бы моих родственников: сестра избавляет от боли наложением рук и, что называется, «каркает», её мама гадает неплохо. Другая моя тётя по молодости утюги к телу приклеивала... Примерно вот так

2 комментария

but1k

12 января 2011 в 19:28

p‑elena

>предположил
теперь тебе жить с осознанием ^

такое быстро забывается за ненадобностью

>Можно, займись этим.

Свой вывод я сделал, мне интересно мнение окружающих, смотри последнюю строчку поста

>Не думала про фонды, армии и официальную регистрацию. Мне кажется, это нереально.

про 300 не помню где слышал, но вот тебе еще более веселая цифра

>Достоверные доказательства сверхъестественного» на то и оксюморон.

Речь про достоверные докозательства эффекта зафиксированного какой нибудь эскпертной комисией. Чего не так? Если подобные заключения бы были, то можно тогда и всем дружно признать что да, магия таки существует. От чего так не происходит? Все типа слышали и знают, что то есть, но ни кто ничего толком не видел, одни только голословные байки. Исходя из этого на мой взгляд правильней сказать что ничего такого нет.

>сестра избавляет от боли наложением рук и, что называется

плацебо

>«каркает», её мама гадает неплохо

самоисполняющееся пророчество

>Другая моя тётя по молодости утюги к телу приклеивала... Примерно вот так

http://www.ppack.ru/page8.html

1 комментарий

K-A-F-F

11 января 2011 в 11:01

but1k, Это ты еще украинскую битву экстрасенсов не смотрел))) Там то вообще фантастика.

А вообще «битвы экстрасенсов» у нас проиходят повсеместно. Чего только НГС (комментарии к новостям) стоят =))

Готов серьезно подискутировать на тему экстрасенсов, но позже — вне рабочее время.

Моя позиция такова: Я не верб в магию и прочие сверхъестественные штуки и если есть у кого‑либо какие‑то способности, то они могут быть объяснимы. Кратко: я верю в способности, но не в их магическое объяснение.

Пример: Никто сейчас не считает прогноз погоды экстрасенсорными способностями, но тем не менее по определению это так. Предсказывать погоду сейчас это нормально и не является чудом, однако это сейчас и когда этому есть объяснение.

1 комментарий

LLIacTuk

11 января 2011 в 14:19

but1k, не знал что у нас теперь «органы» расследуют дела с помощью гадалок. Это чисто развлекательная передача, естественно это не «Жди меня».

5 комментариев

SugarFree

11 января 2011 в 16:23

but1k, мой дед — категорически отрецает хоббитов и прочих фэнтэзийных персонажей. Признаюсь — я тоже испытываю некоторые сомнения, с одним лишь отличаем — это не мешает мне получать удовольствие от просмотра фильмов и чтения книг с их участием.

1 комментарий