Эпиграф.
"
На поганых на болотах там кикиморы живут
Защекочут до икоты и на дно уволокут!
Будь ты пеший, будь ты конный - заграбастают,
А уж лешии так по лесу и шастают!
Страшно - аж жуть!" ;о)
/ В.С.Высоцкий /
Ну что, "бурленье говн" поутихло? ;о) Забавно было наблюдать, как какатуны-говночерпии ещё раз обделались по полной программе ;о) Вы что думали, я клюну на эту вашу дешёвую провокацию и буду тут опровергать весь этот ваш бред сивой кобылы? ;о) Хрен вы тут угадали ;о)
Вижу, что вы тут делаете "хорошую мину при плохой игре", якобы не понимая значения написанного тов.clicman ;о) Что ж, специально для таких я предельно проясню ситуацию, чтобы у вас не было возможности для интерпретаций: итак, я много раз указывал на то, что писать на какате, очень осторожно говоря, нехорошо, но вы мне не доверяли. Вот я и привёл цитату из вашего же "друга"-хозяина Didier, в которой говорится тоже самое. С той только разницей, что он это высказал анонимно и вас так писать не отговаривал. Т.е. мало того, что он вас подставил, так ещё и смешал при всех с дерьмом. Впрочем, и без цитаты это только дураку или подлецу непонятно ;о)
Тут многие мечутся в непонятках, что, да как, да зачем, да почему ;о) Попробую объяснить, зачем я всё это затеял ;о) Итак, началось всё с нескольких штрафных баллов, выданных мне за буквосочетание "ёпть" как за "скрытый мат" ;о) Собственно, на это можно было и наплевать, но мне кое-что показалось забавным (возможно, что просто письмо с разъяснением вызвало образ задорновской "продавщицы с пчелиными глазами" ;о) Я, конечно, читал правила форума и до этого случая, и хорошо понимал, что это полная лажа, написанная скорее для хохмы. Это меня и раньше несовсем устраивало, просто повода обсудить не было. Ну раз случай подвернулся, почему бы, собственно, и не поговорить, а заодно выяснить, что это за модеры такие, на полном серьёзе применяющие такие смешные правила - ведь известно, что спор почти никогда не приводит к изменению позиции оппонента, но зато он его раскрывает. Конечно, я понимал, что скорее всего меня забанят, но, как говорил Микки Рурк в фильме "Харлей Дэвидсон и ковбой Мальборо" (коронное выражение, почему-то
пропущенное nepper'ом ;о): "лучше быть крутым покойником, чем живым слабаком" (пусть и виртуально ;о) Так и произошло - меня забанили, но зато народ смог увидеть своих модеров во всём их Административном Величии (чем-то всё это мне напомнило фильм "
Пролетая над гнездом кукушки" ;о)
Для начала я логически обосновал несостоятельность формулировки "скрытый мат", но так как сделал это в шутливой манере (каюсь - это моя слабость ;о) а модеры оказались ну очень уж унылыми, то был непонят ;о) В ходе завязавшегося "оживлённого диалога" выяснилось, что у новых наших модеров существует двойной стандарт в применении столь почитаемых ими правил форума: к себе самим они их никак не хотели применять ;о) А т.к. возразить им было нечего, они не нашли ничего лучшего, как просто меня забанить, наклеив для удобства ярлык "тролль" ;о)
В общем-то для меня возможность писать на форуме мало что значит: как и многие, я заходил сюда пообщаться, поспорить, пошутить, и без этого легко могу обойтись. Тут ведь дело в принципе: ну если уж вы пытаетесь наводить порядок, то и продумайте правила, которые можно было бы читать без смеха, да и рулите, не забывая применять их и к себе. А так сейчас в оцифровелом городке тотальный беспредел: с одной стороны форум с беспределом модеров, с другой - тёрка с беспределом говночерпиев.
Впрочем, всё можно оставить как есть - так гораздо забавней ;о) Другое дело, что народ, играясь, привыкает к беспределу. Но если даже в результате ничего не изменится, то всё равно стоило всё это затевать хотя бы ради хохмы ;о) И если народ просто посмеялся над ситуёвиной и моей писаниной, то уже можно сказать, перефразируя "наше всё" Африкандра Серенгетовича Пушкиндо:
"Нет, не пропал мой скромный труд,
Лулзов весёлое хохмленье" ;о)