Salmon, в России можно говорить "негр")) см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Негр
В русском языке у этого слова нет отрицательных коннотаций, в отличие от английского языка.
Ну а кому нужна Зимбабве?)) Только её соседям. Но у них сравнимые по мощи армии.
А крупным странам дешевле покупать у них (они же мало чего производят), чем воевать. Или скупить их национальные элиты накорню. Зачем война, если прибыли от неё будет меньше, чем от мира? Такое только СССР себе изредка позволял — рубиться за идею. Да и то там были чёткие геополитические ставки. Например, выход к тёплым незамерзающим морям. Опять же это важно не только для безопасности, но и для бизнеса.
Япония — она же под американским протекторатом. У них нет суверенной политики. Хотя простые японцы не любят об этом говорить. Терпят, т.к. их вообще‑то никто из окружающих стран не любит. Ни Китай, ни обе Кореи, которых они терроризировали лет 500. Но имперские амбиции у них закреплены в религии, в синтоизме. До 70–80х годов США их насильно держали и, кстати, не давали сильно вооружаться, а потом США вырастил Китай как геополитический противовес Японии. Теперь они сами держатся за военную мощь США, иначе их остальные региональные страны порвут.
Если вкратце, то армия реально может пригодиться только для противостояния с противником адекватной силы. Для противостояния с противником, сильно превосходящим твои силы, страны вынуждены идти под протекторат намного более сильной страны. По сути, это отношения «метрополия‑колония». Только в мягкой, «демократической» форме.
Ничего не изменяется. Геополитика же не имеет отношения к идеологии. Это чисто инструмент выживания. Никакая идеология или экономический строй не может отменить законов геополитики.
Я ведь уже давал ссылочку? http://www.cn.ru/films/poster/1458326/
Или ты — большой и кормишь свою большую армию, или ты маленький и кормишь чужую большую армию.
−18
