Зря вы гоните фильм не так уж плох. просто он более подростковый. от книги почти не отходит, да и всю книгу в один фильм не уложить. почитайте Чадовича, Брайдера вот там все действительно сильно, и чего это вы надеялись тут увидеть, и сама книга для обширной аудитории. прочитайте Клинки Максаров вот там сила пера, и такое ни один фильм не сможет передать. Все таки Лукьяненко не плохой писатель, но все же слабый.
kinoman86, Как раз в этом году читал «Тропу» Чадовича и Брайдера. Начал с «Евангелие...» — в захлёб, просто волшебная вещь, очень мощно психологически и маральные дилемы и внутренний мир иномирян — всё на высоте, на фантлабе поставил 9 из 10 (10 ставлю крайне редко). В «Евангелие...» нашел для себя отклики с «Многоруким богом далайна» Логинова, «Катали мы ваше солнце» Лукина и 2-мя вещицами Великих А. и Б. «Попыткой к бегству» и «Улиткой на склоне». Даже подумал — вот это находочка, нашел мастеров пера, буду наслаждаться их творчеством дальше.
А дальше взялся за «...Котёл», т.к. он хронологически второй. Не понравилось, но помня Евангелие осилил книгу до конца. Поставил 4-ку из 10. Показалось, что события высасывались из пальца, приключения г.г. остались, но и только. Никакой внутренней борьбы, никаких моральных дилем я не увидел, да и приключения в сравнении с первым романом маловато. Списал это на то, что книга была написана одной из последних, возможно авторы исписались.
Третью книгу взял именно «Клинки...» и ... бросил, прочитав треть. Показалось даже хуже, чем Котёл. Возможно, всю силу все накопленные внутри эмоции авторы выплеснули именно в первой книге и на остальные просто не осталось.
Про слабость Лукьяненко — как говорится на вкус и цвет, и у него хватает «проходных» вещиц, «без души». «Черновик» не лучшее его произведение. Мои фавориты «Рыцари 40 островов» и «Геном», но и многие другие мне «Зашли» и лежат в коллекции рядом с «Евангелие от Тимофея».
−6
