STALKERS, спасибо конечно, НО разработчикам Peers надо помочь! =) Linux, который за последние несколько лет стал у меня второй ОС на ПК, изначально практиковал такой подход : 1-й пишет софт — 2-й помогает ему его улучшить путём : РАЗУМНОЙ критики, предложений своего варианта реализации и т.д.(образно говоря). Именно по‑этому, как мне кажется, Linux зачастую даёт Windows™ «прикурить»... Грамотно организованная обратная связь с пользователем — залог успеха! Также свою лепту, опять же как мне кажется, вносит бесплатное распространение. По‑этоиму, не надо никого топить, пускай лучше устраняют свои недочёты — глядишь будет не хуже того, что Ты предлагаешь=) А за ссылку спасибо — гляну =)
38RUS,я счетаю что проще начать с чистого листа чем зделать что то вразумительное из пирса,на заведомо проигрошном двишке флайлинка,я лично пол сотне человек советовал апикс и только несколько сказали что пирс лучше,что и наводит на мысль‑пирсом пользуеться только те кто слаще морковки не видел,лично мне сразу ставили стронг,а после него пирс уже кажеться кучей мусора,а с апиксом вообще не сравниить,а к слову апикс мне впервые посоветовала один из операторов пирса,есле даже операторы не пользуються этой радостью,о чём может идти речь?
STALKERS, речь может идти о том, что Microsoft'вцы тоже не работают под Windows™ — все что они делают, они делают под UNIX‑ми системами... А нам втюхивают свой Windows™... Так что суди сам =)
Ну, а насчёт «чистого листа» — один из способов устранения недочётов. А вот что касается движка, то мне кажется лучше написать свой... Ничего не могу сказать о флайлинк'е — ни разу не сталкивался... Как говорится, поверю наслово =)
−2
