большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Salmon /

Salmon

9 февраля 2011 в 21:43

М и Ж, политика отношений.

Скажем так, я руководствуюсь следующей политикой в отношениях:

1. На переговоры с «террористами» не иду

2. Если обмен услугами, то определенно равный, просто так ничего делать не буду

Под террористами я подразумеваю неадекватное поведение женщины, а под равноценным обменом — равноценный обмен.

Цель этих принципов — найти такую женщину, которая мне будет подходить, с которой можно будет комфортно жить и растить детей.

А как вы строите или хотели бы строить свои отношения?

155 комментариев

Marlog

9 февраля 2011 в 21:50

Salmon, а бывают женщины с адекватным поведением?

Мне таких не встречалось

6 комментариев

leeroy-ka

9 февраля 2011 в 21:51

Salmon, обмен жидкостями услугами ничего общего с отношениями не имеет.

4 комментария

Annysha

9 февраля 2011 в 23:15

Salmon, а я хочу чтоб мой муж/мужчина был моим лучшим самым верным другом. чтоб я могла взять его за руку и переть поперёк всех через эту жизнь и знать что он никогда её не отпустит..

а вобще с каждым человеком все по своему....я щас как разговорююююсь.

мне интересно с мужчинами умнее меня, которые могут меня дурынду многому научить. но и чтоб я могла чего то ему передать и рассказать, как раз взаимообмен... ну и чтоб он выше был меня))) а то я итак лошадка))) и не могу всерьёз восприминать парней которые ниже меня, вот так сложилось.

и ваще, меня не надо понимать, меня надо любить(с)

24 комментария

38936

10 февраля 2011 в 00:18

Salmon, дала=заплатил

5 комментариев

20176

10 февраля 2011 в 01:11

Salmon, у тебя пост не про любовь и отношения, а про расчёт, партнёрство. это может практично, но скучно и уныло. и потом если человек правда дорог — разве не хочется всё для него делать, что возможно? и приятней именно делать, а не получать, тогда как будто частичку себя даришь, оставляя след, имхо

14 комментариев

Try2StopMe

10 февраля 2011 в 01:47

Salmon, обмен не бывает не равный — если ты согласился на обен — значит он тебе выгоден, значит тебя это устравивает

4 комментария

Nocry

10 февраля 2011 в 09:16

Salmon, сопли, эт ты сейчас так планируешь, у меня тож много планов было: « И мозг себе ....ть не дам; будет покладистой и делать, что я скажу» Фиг вам... за полгода привык к ней и ниче другого не надо, а остальное пофигу, за «идеалом» гоняться, можно с ума сойти...тем более, нет уверенности, что этот "идеал"(сформулированный в голове) вообще существует и встретиться именно тебе...1,5 года живем, всякое бывает, и склоки, и недопонимание, но это все мелочи, без этого не куда!

3 комментария

p-elena

10 февраля 2011 в 09:44

Salmon, (почему) пункта только два?

Цель этих принципов — найти такую женщину

Каковы успехи в достижении?

9 комментариев

Salmon

11 февраля 2011 в 00:50

p‑elena, я не тороплюсь : )

8 комментариев

p-elena

11 февраля 2011 в 11:00

И откуда у людей привычка отвечать только на последний вопрос?

Salmon, здесь так часто звучало словосочетание «равноценный обмен», что мне захотелось проникнуть в суть и там покопаться.
Обмен подразумевает схему «ты мне, я — тебе», это понятно. А вот с равенством не совсем ясно. Как ты определяешь эту границу, чтобы вот «ни больше ни меньше»? Как это выглядит в реальности, на конкретных примерах?

Хочу большого комментария с разъяснениями. Обещаю не "фи"кать, мне правда интересно.

7 комментариев

18635

11 февраля 2011 в 14:42

p‑elena, хех,задачка‑то невыполнимая.

Объективную реальность мы не видим всю полностью,это «вещь‑в-себе» и всё воспринимается нами субъективно,даже математические модели — сверхабстрактные настолько,насколько возможно себе представить — и те СУБЪЕКТИВНЫ.

А значит мы можем только условно согласиться на равенство и тождество каких‑то вещей,найти компромисс.

Доказать аксиому не получается,она наглядна,но когда оспаривается наглядность — тогда возникает проблема общения.

4 комментария

Salmon

11 февраля 2011 в 16:39

p‑elena, речь не об объективности. Речь о том, что создавая семью пара должна мириться с «я достоин» друг друга, и стараться удовлетворять требования друг друга. НО, если кто‑то начинает менять одно и тоже по постепенно/резко растущей цене кому‑то приходится отказаться от своего «я достоин» снизив требования и подчинившись своему партнеру целиком, ради этого, растущего в цене. Дык вот, чтобы этого не происходило — необходимо периодически ставить все точки на д «i».

Пример банальнейший — секс. Либо оба получают удовольствие, либо какого хрена они пара?!

Следующий пример, есть семьи, где все устроено следующим образом: мужчина работает, женщина домохозяйка, имеет некоторую подработку, ну скажем хобби. Есть 2 варианта, как могут развиваться события:

1. Женщина может превращать домашнюю жизнь мужа в ад, паразитируя на его имуществе

2. Женщина может поддерживать мужа, когда это необходимо

Если в первом случае брак либо распадается, дети будут жить в неполноценных семьях, бедных, без должного воспитания и обучения, то во втором семья вероятно сможет достичь высокого положения в обществе и качественно продолжить свой род.

Перевести это можно на бизнесмодель. Условно есть партнеры, которые занимаются бизнесом, один из них хорошо разбирается в маркетинге, другой в аналитике и продукте. Вместе они могут вырастить успешный бизнес, который будет расти, развиваться, расширяться. А могут начать лезть в зоны не своей компетенции и тем самым разрушить бизнес до основания.

1 комментарий

Elen89

10 февраля 2011 в 10:02

Salmon, сложно тебе будет такую найти))) Ты хочешь девушку для исполнения твоих потребностей, чтобы не мешала когда надо, и чтобы появлялась по щелчку так сказать..А не хотел бы найти девушку, которую бы безумно любил, ухаживал, заботился?)

16 комментариев

Ximera

10 февраля 2011 в 13:12

Salmon, а заводить ребенка от той, кто по расчету, не хуже ли, чем от той кого любишь? о_О

Мне кажется, что ребенок все чувствует.. и едва ли ему будет комфортнее в той семье, где нет любви, а есть суровый холодный расчет и надежный брачный договор вместо нее( и едва ли такая семья проживет дольше, чем та, где оба друг друга любят.

Конечно здорово, что так обстоятельно к этому подходишь..Но блин.. неужели не хочется найти такую, с которой тебе бы не только «моглось» вместе жить, но еще и «хотелось»?)

1 комментарий

DanDiablo

10 февраля 2011 в 14:42

Salmon,

2 комментария

Orthodoxys

10 февраля 2011 в 17:45

Salmon, то, что Вы пишите, не имеет отношения к нормальной, полноценной семейной жизни, это партнерство. Какая любовь? Какая верность? Договор! Ой, милый/ая, прости, меня тяготит наш договор, шурши‑ка ты отсель.

Мужчина, женщина и дитя — это полнота бытия человека, а полноценного бытия не может быть без любви, любовь же подразумевает самопожертвование ради любимого. А договор, партнерские отношение — есть договор и партнерские отношения.

13 комментариев

Lagarta

10 февраля 2011 в 17:51

Salmon, рано или поздно ты встретишь человека, который разрушит все твои принципы к чертовой матери

3 комментария

18635

10 февраля 2011 в 19:04

Salmon, ты описал какой‑то торгашеский принцип отношений,я считаю это себя не оправдает в жизни.

С такими принципами ни настоящих друзей,ни любимой женщины,ни любящих тебя детей — не будет.

А будут сотоварищи,сожительницы и иждивенцы.

И все они тебя бросят в момент,если вдруг «обмен» станет не равноценным,когда ты станешь невыгодным партнёром .(Тюрьма,болезнь,бедность,потеря интереса к жизни,заблуждения,старость и т.д.) И даже если такого не случится,то всё‑равно такая жизнь будет ущербной в плане отношений‑ни глубины,ни высоты — только взаимное потребление.

Отношения нужно строить на бескорыстном общем основании — на любви,доверии,взаимности,солидарности,ответственности друг за друга,заботе и уважении,готовности к самопожертвованию.И будет тебе Щастье, и ещё возможно надеяться на опору и поддержку в жизни.

А жизнь «по‑контракту»,где всё ради гешефта,выгоды,профита — это бесчеловечно и вообще- ГОВНО. Потому что в такой «жизни» нет души,нет «мы»,а только «я».

Но это моё личное мнение,я не гуру,не раввин,не пастор,не священник,не политрук,не комиссар,не замполит,не авторитет,не старейшина,не аксакал,не социальный консультант,не воспитатель,не идеолог и не душепопечитель.

omg!who am i ?

3 комментария

DilanHant

10 февраля 2011 в 22:57

Salmon, У меня раньше была примерно такая же политика, позже я от неё отказался. Нет, схема очень хорошая, только она не работает

8 комментариев

zlo666

11 февраля 2011 в 12:52

Salmon, с женщиной должно быть хорошо в любой ситуации:в быту,в постели и тд.Только тогда на ней стоит жениться.А если ты все время твердишь себе,что привыкну и тд.- значит это просто не твоя женщина!...а так конечно можно встречаться,проводить время вместе и тд.

3 комментария

dkuznec

11 февраля 2011 в 15:33

Salmon,

тут

11 комментариев

Dima-K

11 февраля 2011 в 16:07

Salmon, я предпочитаю простую политику — если мне с человеком приятно, легко, нет натянутости в отношениях — всё замечательно, если появляется какой — то официоз — нафиг канаду

Нет комментариев

Raul-Duke

11 февраля 2011 в 17:10

Salmon, такая же политика +1

3 комментария

Antonosjn

12 февраля 2011 в 16:51

Salmon, не существует «универсальной формулы счастливых отношений», которая подойдёт для всех, это глупость. Чем дольше будешь пытаться строить отношения по каким‑то законам, тем дольше ничего не получится.

Нет комментариев

Antonosjn

12 февраля 2011 в 16:55

Salmon, хотя мой дед, прожив с бабулей 55 лет однажды вывел такую формулу, он говорит: «С женой никогда не спорь и всегда во всём соглашайся, а делай всё равно по‑своему»... Я попробовал, действитльно работает

Нет комментариев

za58z

12 февраля 2011 в 23:06

Salmon, поздравляю! твоя женщина не существует! они все «террористки» хоть этого не знают и сами отрицают...

1 комментарий