Salmon, ну опять ошибаешься.
я считаю что благотворительностью «среди списка насущного» занимаются лишь звёзды, политики, крупные бизнесмены и т.д. и т.п. потому что это для них — стиль жизни и правило хорошего тона. особенно на Западе.
а если человек среднего и низкого достатка, да ещё в нашей стране, будет иметь «жизненный приоритет в благотворительности», т.е. несмотря ни на что (болезни детей, родителей, необходимость купить себе что — именно необходимость, а не блажь, впрочем) — то он лох или сектант или настолько альтруист, что во вред себе самому. и я не позавидую его родственникам или семье, потому что я бы убила мужа, который не покупает насущного семье, но тратится постоянно на благотворительность.
Просто, насколько я понимаю, что люди, у которых нет жизненного приоритета к благотворительности, видят саму по себе благотворительность среди списка насущного в данный момент — где‑нить на миллион каком‑нить месте
но в то же время мне, как человеку щедрому и не цепляющемуся за мат.ценности читать про себя вот это очень неприятно. потому что это неправда.
чего как бы так, для галочки, навязанные другими цели и задачи всегда менее приоритетны, нежели то, что исходит из личной необходимости
опять неправда. я много раз встречаю по жизни всякие призывы «Подать там или перечислить туда» — но я никогда не могу просто так для галочки повестись на это. мне или хочется самой (а не для галочки) или не хочется.
я ещё раз повторяю, меня искренне поражают люди, которые судят других, не раздумывая, и особенно судят с плохой стороны. с каким то подтекстом.
−11
