Если бы вы читали внимательно переписку, то заметили, что слово «грамматичности» было мной употреблено после высказывания оппонента: «не очень вежливо указывать незнакомым людям на грамматические ошибки».
В данном случае речь идет не об ошибке написания, а об опечатке. Тут — да! Две буквы И и Ч у меня выпали, бывает такое — руки за мозгом не поспевают). Не всегда успеваю редактировать комментарии.
Не знаете что такое «грамматичность»? Читайте труды Хомского!
Про проруху и старуху — это да, это верно. Никто не застрахован. У вас вот законы согласования слов в предложении нарушены.
«Наличие» не «застраховывают», а «застраховывает»!!!
Cosmodust, при чем здесь «грамматичность»? (Ловко выкручиваетесь!)
Я не знаю что такое «отсутствие грамматности» (орфография сохранена). Это раз.
Наличие одной вещи «застраховывает». Наличие сразу двух могут уже и «застраховывать». Это два.
Я далек от филологии и всем, что с ней связано. Бывает, я тоже пишу с ошибками. Частенько нарушаю законы пунктуации. С согласованием слов в предложениях, как Вы изволили заметить — тоже проблема. А еще я злоупотребляю знаком «тире»
Возможно что Вы, наборот — далеко не самый плохой учитель русского языка и литературы. Ну, и что с того? Дает ли это Вам право на высокомерную спесь и позиционирование себя как человека, который априори умнее, достойнее и лучше других?
В интернете встречаются очень разные люди, которые вполне могут оказаться высококлассными специалистами в других областях. По‑моему, не столь критично общее количество грамматических ошибок, которые допустил Ваш оппонент, чтобы позволить себе тыкать ему в нос своей ученостью и прыгать прямо в лицо. Гораздо важнее не форма, а содержание. Те мысли, которые пытается донести оппонент... Но это, конечно, только в том случае, ежели Вы не сноб.
А если сноб — тогда все в порядке! Продолжайте в том же духе — унижайте, топчите, возвышайтесь... Грамматически Безупречный Вы Наш... И побольше высокородной спеси и горделивого высокомерия! У знатных особ это очень приветствуется!