kuba, чего ж неясного‑то? драматургия со времен античных театров присутствует — или делает вид, что присутствует — в любом произведении. Насчет хаусов — ну смотрите же шире. Один сюжет на все серии — и так подан, что седьмой сезон народ оторваться не может (хотя есть и такие, кто говорит будто Хаус уже не торт). А в За гранью, казалось бы, основная сюжетная линия позволяет раскручивать ее от сезона к сезону, но то там то тут — ляпы, нестыковки и просто глупости. Я именно это имел в виду, говоря, что нынче есть и лучше.
А вот ваше замечание насчет ради чего я смотрю сериалы и фильмы, я, честно говоря, не понял. В любом произведении сочетаются некоторые, знаете ли, вещи, вроде — может слыхали — сюжета, сценария, постановки, режиссуры, операторской работы, игры актеров. Как потребитель, я люблю когда все на уровне. Разумеется, я не критик, и не придираюсь к кину с точки зрения канонов драматургии и режиссуры, я сужу на уровне нравится или нет — и особенно резко реагирую на ляпы и глупости, либо на те ходы сценаристов, которые явно читаются — как вот эта последняя серия, в котороый очень видно намерение потянуть время. То есть, цель коммерческая — заставить смотреть, обеспечивая рейтинги телеканалу — поглотила цель художественную. Видимо, сценарист забухал или исписался, или просто сказали — пиши на отвяжись, фишки не сливай пока, погоди, у нас дальше идеи кончились. Пусть пока народ это пожует, в надежде что после будет круто. И это очень явно торчит. Это неуважение к зрителю.
Недавно вот тоже ЗВ‑1 пересматривал и плевался в одной из серий — доктору вложили в уста насквозь еб...тую реплику, потому что сценарист валял дурака и прозевал собственную несостыковку. Это не ляп, это уже просто идиотизм и наплевательское отношение к продукту, я щитаю )
−9
