большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / katehon / Бесогон и Цитадель — Утомлённые солнцем 3

Murlakatam

13 мая 2011 в 15:34

katehon,ой, я тоже так умею!

рабовладение, феодализм, капитализм
или
позитивизм, рационализм, концептуализм
или
экзистенциализм, ницшеанство.

Какое отношение эти все цепочки имеют к Михалкову, не скажет никто, зато выглядят солидно. Учиться же никогда не поздно? Надеюсь, Вы нам продемонстрируете мастер‑класс, как парадигма порождает философское направление (может, в процессе поймете, что дело обстоит с точностью до наоборот), или даже каким‑то чудом объясните через понятие традиционного общества культурологический феномен «Утомленных солнцем»?

Вся ветка2 комментария

katehon

14 мая 2011 в 01:32

Murlakatam, я принимаю ваше раздражение. Может я недостаточно точно указал ход свой мысли. Начнём сначала: ))

Вопрос был о методе интерпретации. Мое утверждение в том, что нелогично валить в кучу методы (позитивизм, дзен и т.д.), вырванные из разных парадигм. Уточним:

.

[цитата из http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадигма_(философия)]

Парадигма (от др.-греч. , «пример, модель, образец» < — «сравниваю») в философии науки — означает совокупность явных и неявных (и часто не осознаваемых) предпосылок, определяющих научные исследования и признанных на данном этапе развития науки, а также универсальный метод принятия эволюционных решений, гносеологическая модель эволюционной деятельности.

[конец цитаты]

(Выделение жирным шрифтом моё). Сначала идея о некоей возможности, и лишь затем её физическая реализация, апробация, выражение в виде конкретного опыта или теории (философской, физической и т.д.). Причём та же самая идея способна породить и альтернативную теорию. Вот именно такая "идея", несущая в потенции множество своих реализаций и называется парадигмой. Иными словами метатеория, метаопыт.

Например, позитивизм, рационализм, концептуализм - все эти философские течения принадлежат парадигме модерна. При наличии часто значительных различий, в них есть общие элементы, на которых и акцентируется внимание, когда говорится о такой вещи как "парадигма".

Да что я. Предоставим слово человеку, ввёдшему термин "парадигма" в научный оборот:

С точки зрения Куна, парадигму следует рассматривать не просто в качестве текущей теории, но в качестве целого мировоззрения, в котором она существует вместе со всеми выводами, совершаемыми благодаря ей.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Смена_парадигм

Т.е. сначала мировоззрение, парадигма, а затем уже разные теории на её основе.

Надеюсь мастер-класс засчитан)))

То что вы имеете ввиду - это несколько другое. Вы описываете способ описания, вычленения парадигмы. Она действительно зачастую происходит постфактум, на основе сравнительного анализа разных, уже существующих теорий. Но сама-то парадигма появляется и работает еще ДО появления этих теорий.

.

Теперь про

понятие традиционного общества культурологический феномен "Утомленных солнцем".

Я и не говорил (и даже не думал, а было бы интересно ради баловства)))) про интерпретацию УС2 с точки зрения парадигмы премодерна.

Я говорил о том, Гоблин выступает с позиций модерна, а Михалков в УС2 и как автор и как читатель действует как типичный постмодернист.

Далее я делаю утверждение, что ИМХО для российского общества и для меня как его представителя постмодерн губителен и самоубийственен (собственно как и для любого другого, но меня интересует только наше). Да и с искусствоведческой точки зрения, как художественный метод, он неперспективен (ну какие могут быть перспективы у хаоса и симулякра?). Это рождает моё соответствующее отношение к Михалкову.

Вся ветка1 комментарий

Murlakatam

14 мая 2011 в 04:55

katehon, Вы запутались. Точнее смешали термины. Вот смотрите, упоминающееся Вами определение парадигмы по Куну относится к философии науки. Ну так давайте оперировать в терминах философии науки. Тогда парадигмы — это «признанные всеми научные достижения, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений». Что из этого следует?

Во‑первых, парадигм гораздо больше, чем три. Во‑вторых, ученые работают с таким вещами, как научный факт, научная теория и научный метод, и их не волнует, какие ярлыки навесит на их исследования философия науки. Грубо говоря, Ньютон и Эйнштейн спокойно обходились без Куна, а вот Кун без них со своими парадигмами пропал бы. То есть: сначала — факты, затем — объясняющие их теории и методы решения задач, потом приходят философы и называют последние две сущности парадигмой. Нельзя сначала создать парадигму, а потом наполнить ее научными теориями — просто по определению.

Что касается философии. Философия — это тоже наука, и, следовательно, по Куну, в ней тоже можно выделить парадигмы. Так вот, эти парадигмы — не три кита «премодерн, модерн, постмодерн», а как раз позитивизм, рационализм и прочее. Что еще за парадигма «модерн»? Какие научные достижения в неё объединяются, для решения каких задач она может быть предназначена, какой метод предлагает? Ответ на все эти вопросы достаточно прост: ваш «модерн» — это объединение нескольких парадигм по какому‑то критерию (очевидно, этим критерием выступает характер породившего их общества).

Теперь, надеюсь, Вам понятно, что «Утомленные солнцем» могут быть описаны с использованием любой парадигмы, которая для этого подходит — неважно, к какой группе она принадлежит.

Так что, извините, мастер‑класс не засчитан

Вся веткаНет комментариев