−12
большая тёрка
Большая Тёрка / Мысли /
Политика
emelian1917
Вчера
"Это было всеобщее фантастическое ощущение, что все, что мы делаем, правильно и мы побеждаем...И это, я полагаю, и есть та самая фишка - чувство неизбежной победы над силами Старых и Злых. Ни в каком-либо политическом или военном смысле: нам это было не нужно. Наша энергия просто преобладала. И было бессмысленно сражаться - на нашей стороне или на их. Мы поймали тот волшебный миг: мы мчались на гребне высокой и прекрасной волны..."
Пожалуй именно этими словами Хантера Томпсона можно охарактеризовать вчерашнее мероприятие, включая и митинг у ГПНТБ, и последующую оккупацию площади Ленина.[видео]
- 53 комментария
mattГорькая правда о российской политике.
- 7 комментариев
denisbeta
Очень простые и мудрые слова!
Оригинал взят уarikatoka в Очень простые и мудрые слова!
«Нужно уважать мнение меньшинства, но подчиняться выбору большинства. Вот это самое главное, и меньшинство не имеет права навязывать большинству свою точку зрения»
© В.Путин
Ну никуда от этого не деться))
WHIPВот это кандидаты!
- 116 комментариев
denisbetaПРО ПОТИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ (юмор)
Оригинал взят уСОЦИАЛИЗМ: У вас есть 2 коровы. Государство забирает одну и отдаёт вашим соседям.
КОММУНИЗМ: У вас есть 2 коровы. Государство забирает обе и дает вам немного молока.
ФАШИЗМ: У вас есть 2 коровы. Государство забирает обе и продает вам немного молока.
НАЦИЗМ: У вас 2 коровы. Государство забирает обе и казнит вас.
БЮРОКРАТИЗМ: У вас 2 коровы. Государство забирает обе, убивает одну, доит другую, а затем выливает молоко нафиг…
ТРАДИЦИОННЫЙ КАПИТАЛИЗМ: У вас 2 коровы. Вы продаете одну и покупаете быка. Ваше стадо увеличивается и экономика растет. Вы продаете всех и уходите на пенсию с полученными деньгами.
СЮРРЕАЛИЗМ: У вас 2 жирафа. Государство требует, чтобы вы брали уроки игры на гармонике.
АМЕРИКАНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы. Вы продаете одну и заставляете другую давать молоко за четверых коров. Затем вы нанимаете консультанта, чтобы проанализировать, почему корова упала замертво.
ВЕНЧУРНЫЙ КАПИТАЛИЗМ ЭНРОНА: У вас 2 коровы. Вы продаете три из них своей, котирующейся на бирже, компании используя аккредитивы, открытые вашим деверем в банке; затем, производите долг/капитал своп и тем самым получаете все четыре коровы назад, получая налоговые льготы на пять коров. Права на молоко шести коров передаются компании-посреднику на Кайманских островах, которой тайно владеет мажоритарный акционер, который продает права на все семь коров обратно вашей котирующейся компании. Годовой отчет гласит, что компания владеет восьмью коровами и опционом на еще одну. Продаете одну корову, чтобы купить нового президента США и остаетесь при 9 коровах. В отчет не включается финансовая отчетность. Общество покупает вашего быка.
МОДЕЛЬ АНДЕРСЕНА: У вас 2 коровы. Вы их шинкуете.
ФРАНЦУЗСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы. Вы устраиваете забастовку, организовываете общественный бунт, блокируете дороги, потому что хотите три коровы.
ЯПОНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы. Вы изменяете их конструкцию так, что теперь они в 10 раз меньше прежнего размера и дают молока в двадцать раз больше. Затем вы снимаете мультфильм про умных коров под названием «Коровкемон» и продаете его всему миру.
НЕМЕЦКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы. Вы изменяете их конструкцию так, что они живут 1000 лет, едят раз в месяц и сами себя доят. Затем захватываете Польшу.
ИТАЛЬЯНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы, но вы не знаете где они. Вы решаете пойти пообедать.
РУССКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы. Вы пересчитываете их и узнаете, что у вас пять коров. Вы пересчитываете их снова и узнаете, что у вас сорок две коровы. Затем вы снова их пересчитываете и узнаете, что у вас две коровы. Вы перестаете считать коров и открываете еще одну бутылку водки.
ШВЕЙЦАРСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 5000 коров. Ни одна вам не принадлежит, вы просто снимаете плату с владельцев за их хранение.
КИТАЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы. 300 людей доит их. Вы заявляете, что у вас самая высокая занятость населения, высокая коровья производительность и арестовываете журналиста, который сделал доклад о настоящей ситуации.
БРИТАНСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы. Обе бешенные.
ИРАКСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: Все думают, что у вас много коров. Вы говорите всем, что у вас ни одной. Никто вам не верит, и поэтому бомбят вас в какашки и захватывают вашу страну. У вас все еще нет коров, но зато теперь вы часть демократического сообщества…
АВСТРАЛИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ: У вас 2 коровы. Бизнес кажется вполне удачным. Вы закрываете офис и идете отметить это за кружкой пива.
ЛИБЕРАЛИЗМ - У вас нет ни двух коров, ни молока, зато есть свобода поговорить о них. До тех пор пока не умрете с голоду.
grust1990Руководитель движения «Наш лидер – Путин», член Координационного совета против оранжевой революции Дмитрий Голубенко был якобы избит помошниками депутата Государственной думы Анатолия Локтя!!! Я не верю а вы?
- 2 комментария
emelian1917Первая ласточка борьбы с "врагами народа"
- 1 комментарий
redruvvАрест Владимира Путина: репортаж из зала суда
- 92 комментария
denisbetaРоссия не нарушает международных норм, поставляя оружие в Сирию
Оригинал взят у![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.9)
oleg_sokol в Россия не нарушает международных норм, поставляя оружие в СириюРоссия не нарушает международных норм, поставляя оружие в Сирию, поскольку Дамаск не находится под санкциями, заявил сегодня официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.
«Мы реализуем сделки с Сирией и другими странами в рамках межгосударственных соглашений, не нарушая никаких международных норм и обязательств, Сирия не находится под международным санкционным режимом», — сказал российский дипломат, добавив, что «все обязательства, которые РФ принимает на себя в рамках той или иной сделки, она выполняет полностью».
denisbetaНиколай Валуев. Крупная фигура в Госдуме
Оригинал взят уmelnik_nastya в Николай Валуев. Крупная фигура в ГосдумеInvalid video URL.
Русский гигант, зверь с Востока, многократный чемпион мира по боксу среди профессионалов Николай Валуев сменил бойцовский ринг на кабинет депутата Государственной Думы.
Он уже нашел общий язык с избирателями на Кузбассе и уверен, что сможет договориться и с народными избранниками в Москве. Его рост – 215 сантиметров, вес – около 150 кг. Сможет ли непобедимый супертяжеловес повторить свой спортивный триумф в политике?
Здание Госдумы для такого большого депутата, как выяснилось, маловато. в лифте приходится нагибаться. Кажется, еще сантиметр – и все, ремонт. За новогодние каникулы для нового депутата Госдумы Николая Валуева в зале пленарных заседаний сделали специальное кресло – в стандартное он просто не помещался. В депутатском кабинете кресло самое обычное, да и сама комната крохотная, 3 на 3 метра. Николай Валуев заселился сюда пару недель назад. Еще не обжился. Даже пока не разобрался, где какой телефон.
Валуев завершил спортивную карьеру 3 года назад. Его решение пойти в политику многим показалось довольно странным, однако оно было осознанным и продуманным. Еще недавно он решал все проблемы своим коронным прямым справа на опережение. Теперь его главным оружием должно стать слово и сила убеждения.
Когда Валуев заявил о своей готовности стать депутатом, ему предложили на выбор несколько регионов. Он выбрал Кемеровскую область, и с тех пор бывает на Кузбассе чаще, чем дома. Он спускается в шахты, проводит мастер-классы с бойцами ОМОНа и даже ведет передачу на местном телевидении с характерным названием "Мужское дело". Валуев пообещал избирателям быть решительным и собранным как в свое время на ринге. И ему пока верят.
В Кемерово Валуев летает несколько раз в месяц, а на выходные – в Питер, к жене Галине и детям Ире и Грише. Служебную квартиру Валуеву еще не выделили, поэтому в Москве он живет в обычной гостинице. Завтрак для чемпиона - здесь же. После завтрака каждое утро - в тренажерный зал. Валуев должен быть в форме. Личного водителя у депутата Валуева нет – по статусу не положено. Служебную машину надо вызывать как такси.
Еще недавно его называли Колей-Кувалдой. И сегодня Валуев чувствует себя как в первом раунде боксерского поединка, когда надо присматриваться к соперникам, да и к союзникам тоже. Но он точно знает, что ему предстоит сделать, и знает как. Одной из главных задач депутат видит "восстановление института дворового спорта и поддержку дворовых тренеров, которые могли бы привлекать детей к занятиям спортом".
В его боксерском послужном списке – 53 боя, 51 из них закончился победой. Профессиональная карьера политика Николая Валуева только началась и пока неизвестно, как сложится. Однако проверено: держать удар он умеет.
denisbetaНовое от Светы из Иваново
emelian1917Митинг и шествие 4-го февраля за честные выборы в Новосибирске
4-го февраля веду митинг против фальсификации выборов.Я республиканец, выступающий за демократическое, а не авторитарное управление и сегодняшнее «нет альтернативы Путину» воспринимаю, как пощёчину каждому республиканцу.Я приглашаю каждого, кто верит в необходимость демократического управления страной и возмущён тем, как законы нашей страны нагло попраны авторитарной властью, присоединиться к митингу и шествию 4-го февраля 2012 года.Мы заявляем: МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ!
[видео]- 129 комментариев
emelian1917Право на бунт.
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека ООН, ратифицированной государствами содружества, существует на первый взгляд незначительное замечание: «необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения» (источник).В международном праве данное замечание трактуется, как тот факт, что в случае нарушения государством законных прав человека, граждане этого государства имеют право восстать против существующей власти, в качестве последнего средства. Именно данная трактовка имеет влияющее значение при вынесении резолюций о поддержке той или иной стороны в ходе государственных конфликтов, которые происходят в различных странах.Волна народного протеста, которая прокатилась по всей стране, принесла в целом положительные итоги. Фактически ненасильственным путём, в силу своей массовости, граждане вынудили власти пойти на уступки и значительные изменения, включая и возврат выборов губернатора, и снижения требований для регистрации политических партий, и возврат социальных льгот для пенсионеров, и более строгий контроль проведения выборов с помощью установки систем видеонаблюдения.Были организованы новые гражданские структуры, вроде движения независимых гражданских наблюдателей за выборами «Политдозор», о желании сотрудничестве с которым уже заявили некоторые политические партии, также наблюдается значительный всплеск интереса к системам электронной демократии, позволяющей создавать альтернативную структуру контроля за государственной властью.Сегодня всё внимание приковано к президентским выборам, которые пройдут в марте. Хотелось бы надеяться, что не будет замечено никаких нарушений. При этом под нарушениями я подразумеваю не только вбросы на избирательных участках, но и непосредственное использование административных рычагов давления.К сожалению, мало кто из правителей понимает, когда настаёт время уйти. Каждый старается удержаться в кресле до конца. Каким бы он ни был.Уже сегодня имеются значительные расхождения по предварительной оценке рейтинга Путина. По данным ВЦИОМ в январе за него готовы проголосовать 52% населения, в то время как опрос от «Левада-центра» показывает всего 37%.Другой показательный пример того, как могут пройти будущие выборы – это административное давление на учителей в Санкт-Петербурге с требованиями оформлять открепительные талоны и сдавать их начальству. «— Понимаете, — говорит учительница школы №4 Наталья, — все делалось срочно и преподносилось крайне серьезно. Угрожали едва ли ни увольнением директоров. А мы дорожим своим директором. Мы не хотели ему проблем — пошли и сдали» (источник).Вопросом обсуждения не является: «плохой или хороший В.В. Путин?». Мнения могут быть разными. Также как и не было вопросом: «плоха или хороша Единая Россия» на прошлых выборах. Несомненно, на улицу вышли оппозиционеры, которые долгое время ведут политическую борьбу и имеют стойку неприязнь, как к партии власти, так и к лидеру государства. Однако, их митинги и пикеты никогда не отличались такой массовостью. На улицу вышли люди, которые почувствовали, что их обманули, а их права втоптали в грязь.Уже сегодня питерские учителя недовольны своим бесправным, унизительным, зависимым положением. «— Мы бы, может, пошли и стройными рядами проголосовали за Путина, — возмущалась пожилая учительница литературы и русского языка, — но нам не оставили даже шанса. Никто не захотел рисковать?».В случае таких вот выборов, где людей из-под палки гонят на голосование за нужного кандидата, волна народного недовольства достигнет своего пика. Вместо новых гражданских структур, которые появились сегодня, государство получит новые экстремистские группы, которые начнут формироваться из тех самых гражданских структур, которые станут уходить в радикализм, видя то, что гражданскими методами протеста ничего не добиться.Джин Шарп, автор многих книг по методам ненасильственной борьбы, предложил 198 методов ненасильственных действий, которые используются активистами всего мира для борьбы с правительственными режимами, в том числе и движением «Оккупируй Уолл-Стрит». Эти методы условно разделяются на три большие части: 1) ненасильственный протест и убеждение, 2) отказ от социального, экономического и политического сотрудничества, 3) ненасильственное вмешательство.Моя позиция такова, что после марта в случае нарушения наших прав по результатам президентских выборов, я (и, я надеюсь, участники нашего Движения поддержат меня в этом), будем приступать к реализации новой стратегии политической борьбы, основанной на объявленных выше методах.Ознакомившись с этими методами, я считаю их достаточно эффективными, чтобы влиять на власть и разнообразить нашу оппозиционную борьбу и предлагаю нашим сторонникам и нашим партнёрам в лице политических партий и гражданских протестных движения знакомиться и принять их на вооружение, чтобы действовать в едином ключе.- 13 комментариев
denisbetaКсения Собчак @xenia_sobchak как зеркало протестных настроений.
Оригинал взят у![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8)
sm_steel в Ксения Собчак как зеркало протестных настроений.
На днях Ксения Собчак, принимавшая активное участие в декабрьских митингах, удивила во время своего визита на «Эхо Москвы», призвав «не устраивать охоту на ведьм». Писатель Сергей Минаев отметился тем, что, проведя опрос в своем блоге, пришел к выводу: только Путин может управлять страной.
Стоить заметить, что именно по заявлениям Ксении Собчак большинство судят об оппозиции. Согласно последнему опросу фонда «Общественное мнение», она возглавляет рейтинг узнаваемости несистемной оппозиции. Ее знают 82% опрошенных социологами фонда. Этот результат выше, чем узнаваемость Григория Явлинского (78%), Бориса Немцова (66%) или Михаила Прохорова (56%). А герой оппозиционного интернета Алексей Навальный знаком только 10% опрошенных.
«Я человек рациональный, – заявила светская львица в эфире. – И призываю всех не устраивать охоту на ведьм и не устраивать мир по принципу черного и белого. И если выбор будет стоять – Зюганов или Путин, – для меня это будет Путин, потому что я не хочу жить в коммунистической России, я не верю Зюганову, что он выполнит те требования, о которых говорит сейчас, и мы опять не погрузимся в еще большую серость и еще большую КПСС».
Что же тогда ее привело на митинг на проспекте Сахарова, если она не выступает за отставку Путина?
«Вы изначально перекручиваете формулировку, – отвечала Собчак на вопрос ведущего. – Я не ходила на митинг, который был посвящен тому, что «Путина – в отставку». Лично я, Ксения Собчак, пошла на митинг «За честные выборы». Я считаю, что между этими понятиями существует огромная разница».
Также она предположила, что будет, если вместо Путина завтра придет Навальный. «Я очень уважаю его работу, но где он возьмет – вы понимаете, что это такое – госаппарат? Сколько людей профессиональных, знающих, в чем состоит эта система, нужны для ее работы? Эта система чавкнет любого человека, даже с такими прекрасными идеалами, как Навальный, за несколько месяцев. Потому что система всегда сильнее».
Проиграл Алексей Навальный и в опросе, проведенном Сергеем Минаевым. Вопрос был сформулирован так: «Кто, на ваш взгляд, смог бы профессионально управлять страной»? В итоге победил Владимир Путин. Алексей Навальный оказался на втором месте. На третьем – Прохоров. Сам Минаев чрезвычайно удивлен, почему Навальный не на первом месте.Любопытно, что опрашивалась именно продвинутая интернетаудитория, то есть именно та, которая, как считается, выходила на Болотную площадь и проспект Сахарова и у которой больше всего претензий к власти. Сложно сказать, что именно двигало опрашиваемыми – любовь к Путину или элементарный прагматизм, когда заходит речь о реальном управлении страной. Однако очевидно, что, несмотря на все протесты, в роли «генерального менеджера» державы даже потенциально протестная аудитория при здравом размышлении видит Путина.
«Значение результата трудно переоценить: осмеянный всем интернетом Путин победил героя этого же самого интернета. Люди Болотной и Сахарова, у которых больше всего претензий к власти, поддержали эту надоевшую им и раздражающую их власть», – комментирует директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
Между тем писатель Борис Акунин, которого также вполне можно назвать одним из лидеров «декабрьской» оппозиции, вдруг заявил газете International Herald Tribune (и опубликовал это в своем блоге в ЖЖ), что будет лучше, если на нынешних выборах победит именно Владимир Владимирович. Объясняя это тем, что гражданскому обществу нужно еще подрасти и окрепнуть, а Путин в это время пусть «помучается» на посту президента.
Неизбежно встает вопрос: а есть ли вообще сегодня как таковая «несистемная оппозиция» или просто есть настроения части общества, которая выражает свое несогласие, но вовсе не рассчитывает всерьез на людей, которые выступают от имени этого общества на Болотной и Сахарова? И скорее всего, этот активный протестный электорат – всетаки люди здравые и понимают, что реальной альтернативы пока нет. Сегодня и впрямь среди протестующих нет способных взять на себя управление государством.
Что касается широких слоев населения, рейтинг Путина снова растет. Так, по данным ВЦИОМа, на 20 января за Владимира Путина готовы проголосовать 52% опрошенных, тогда как в декабре – 45%. Политика.
denisbetaПо предварительным данным, в выборах президента России примут участие пять кандидатов
Оригинал взят уoleg_sokol в По предварительным данным, в выборах президента России примут участие пять кандидатовСегодня, согласно решению ЦИК РФ, предприниматель Михаил Прохоров зарегистрирован кандидатом в президенты РФ, сообщает ИТАР‑ТАСС. Он стал пятым официальным участником выборов главы государства, которые пройдут 4 марта.
Регистрацию в Центризбиркоме прошли: премьер‑министр РФ Владимир Путин ("Единая Россия"), Геннадий Зюганов (КПРФ), Сергей Миронов ("Справедливая Россия)", Владимир Жириновский (ЛДПР).
Шансов на участие в президентских выборах 4 марта у других кандидатов не осталось.
ЦИК будет решать вопрос об отказе в регистрации одному из основателей партии «Яблоко» Григорию Явлинскому и губернатору Иркутской области Дмитрию Мезенцеву, по предварительным данным, на заседании в пятницу, 27 января. Причиной отказа является большое число брака подписных листов. Выборы, Политика, Россия
emelian1917Если вы дадите человеку рыбу...
grust1990Главный соперник Путина
21 декабря 2011 года 08:40
Главный соперник Путина
Три месяца до президентских выборов могут изменить расклад политических сил
Текст целиком >>>Россия гадает, насколько скандальной получится политическая драка на президентских выборах. В том, что драка будет, никто не сомневается. Но «Свободная пресса», проанализировав ситуацию, пришла к парадоксальному выводу. В марте Путин, весьма вероятно, победит в первом туре, причем без шума и пыли.
Думается, в Кремле тоже это просчитали. Отсюда уверенность Владимира Владимировича на «прямой линии», издевательские реплики про «бандерлогов» и белые ленты-презервативы.
Они просчитали – и вот почему. Все политические партии будут уделять президентским выборам куда меньше внимания, чем парламентским. На выборах 4 декабря в каждом регионе были спонсоры, которые зависели от мест в Госдуме, и каждый набранный партией процент сулил определенное число мандатов. За эти проценты и мандаты шла жестокая борьба, подогретая деньгами спонсоров.
А в марте в бой пойдут одни лидеры партий. Это значит, наберет Жириновский 7% голосов или 8% – особой роли для него не играет. Всем и так понятно, что Зюганов будет на втором месте, а с каким результатом - не так уж важно.
В такой ситуации партии вряд ли станут тратить огромные деньги на наблюдателей. На прошедших выборах, помимо активистов, на участках было огромное количество наемных наблюдателей. Кого-то из них рекрутировали по институтам, кого-то искали по знакомым. Да, они были не слишком эффективны. Но часто одно присутствие наблюдателя играло роль, останавливало фальсификации.
В марте ничего этого не будет. Закрывать участки в большинстве регионов будут партийными активистами, а ими много не закроешь. Дырок будет больше, и возможностей для манипуляций – тоже больше. У Кремля появится возможность широкого маневра для приписывания голосов.
Кроме того, Кремль попробует разыграть партию с Прохоровым. Что хотели сделать с «Правым делом», сейчас сделают по персоналиям. Будет некий диалог между Путиным и Прохоровым, в ходе которого Владимир Владимирович будет решать несколько задач:
- покажет, что разговаривает с оппозицией (недаром Прохоров заявил, что в случае победы освободит Ходорковского);
– поднимет нужного конкурента, за которого спокоен – тот никуда не дернется;
- сделает подстраховку – в случае непрохождения в первом туре, Прохоров может отдать голоса за него.
При любом раскладе, Владимир Владимирович наберет свои 30% – за счет медвежьих углов и немолодых женщин (среди которых он пользуется, согласно опросам, успехом). Остальные проценты могут дорисовать «волшебники», которые уже научились. Партии же закроют глаза на приписки – они свои мандаты уже получили, а большего нынешней оппозиции и не надо.
Мы попросили прокомментировать эту версию политолога Дмитрия Орешкина.
«СП»: – Дмитрий Борисович, вы согласны с описанным сценарием?
– Я бы со многим согласился. Добавил бы только, что 4 декабря в 27 субъектах федерации проходили еще и выборы в региональные парламенты. Это тоже поддавало заинтересованности региональным элитам в этих выборах.
Согласен, партии не будут рвать себе пупки, выставляя большое количество наблюдателей. Но Путин такой человек, что любит тройную гарантию. Поэтому, на мой взгляд, Прохоров нужен только для второго тура. В первом Путин может не набрать 50%, особенно если подтасовки будут ограничены наблюдателями.
«СП»: – В чем опасность для первого тура?
– В отличие от думских выборов, для негативно мыслящих людей на выборах президентских рационально использовать стратегию «нах-нах» (прийти на избирательный участок, заполнить все клетки, то есть сделать бюллетень недействительным, и либо опустить в урну, либо унести с собой; в результате, вашим голосом никто не может воспользоваться, и вы снижаете процент всем кандидатам, фактически воскрешая вариант голосования «Против всех», – «СП»).
«СП»: – Почему это рационально в случае именно президентских выборов?
– В думской кампании стратегия «нах-нах» бессмысленна, поскольку мандаты делятся среди тех, кто преодолел 7-процентный барьер. Соответственно, минимум половина голосов «нах-нах» уходит к «Единой России».
Если же речь о президентских выборах, голоса «нах-нах» распределяются поровну между всеми (снижают процент всем кандидатам, – «СП»). Если «нах-нах» набирает 5% голосов, он эти проценты у кандидатов отбирает, причем пропорционально голосам, которые эти кандидаты набрали. Это значит, значительную часть голосов «нах-нах» отбирает у Владимира Путина.
А для Путина 5% – это важно. Это означает, что у него может быть, допустим, 52% голосов без «нах-нах», или 47% с «нах-нах». Последний вариант автоматически запускает второй тур.
«СП»: – Вы думаете, многие воспользуются этой стратегией?
– Ребята, которые организовывали «нах-нах», поддаются больше эмоциям, чем рассудку. Они спалили эту идею на думских выборах, когда она была контрпродуктивной. А сейчас «нах-нах» уже не пойдет – у граждан сформировалось к ней негативное отношение, поскольку она показала себя глупой.
Но в чем предусмотрительность Путина? Прохоров нужен, чтобы люди, которые проголосовали бы по стратегии «нах-нах» в первом туре, проголосовали на деле за бизнесмена и представителя «правых». Потому что с Прохоровым во втором туре (что, конечно, скандал, сильнейший репутационный ущерб для Путина) можно договориться. А вот с «нах-нах» договориться не получится. Эти голоса нельзя уговорить или купить, они – стихийный глас народа.
Поэтому лучше, по мнению Кремля, чтобы этот глас в первом туре проголосовал за Прохорова. Потому что во втором Михаил Прохоров по-любому призовет своих избирателей поддержать Путина. Ради стабильности, ради того, чтобы не вернуться в коммунистическое прошлое, – господин Прохоров найдет нужные аргументы... Плюс, конечно, Жириновский во втором туре отдаст голоса Путину, сколько бы он их не получил.
«СП»: – Получается, все достаточно хорошо просчитано, и если по уму – Путин спокойно проходит?
– Да. Проходит если не в первом туре, то во втором, со скрипом – точно. Разыгрывается ситуация президентских выборов-1996, когда во втором туре к Борису Ельцину автоматически отходили голоса и антикоммуниста Лебедя, и антикоммуниста Жириновского, и антикоммуниста Явлинского. В результате, Ельцин победил.
В марте этот сценарий может повториться. На втором месте окажется Зюганов, против него Жириновский, против них – Прохоров. Ну и, конечно, Миронов. Со всеми этими игроками можно договориться. И только глупая свинья «нах-нах» может испортить этот праздник.
Но в этой ситуации есть фундаментальная проблема. Она связана с иррациональностью. Мы в социологии предсказываем, исходя из того, что так было всегда, что люди так всегда поступали. Но иногда все меняется. Возможно, сегодня людям так надоел Путин, что вдруг аполитичный класс придет и проголосует. За «нах-нах» или еще кого-то. Рационально этот фактор объяснить трудно, но, на мой взгляд, он может сыграть в нынешнем марте.
Растущее раздражение персонально Путиным, особенно в крупных городах, может порушить логически выверенную версию «Свободной прессы». Я не хочу сказать, что так будет – ни в коем случае. Просто есть некоторая, не формализуемая в цифрах вероятность, что все будет вообще по-другому.
«СП»: – От чего зависит это другое?
– Мы не знаем, как пройдут три месяца, оставшиеся до президентских выборов. Не знаем, как люди переварят скандал, который случился 4 декабря. Не знаем, как они будут после этого действовать. На наших глазах возникает ситуация нового качества, и ее финал остается открытым…
denisbetaУдар по России и Казахстану
Оригинал взят у![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.3)
nstarikov в Удар по России и КазахстануБолее полутора лет назад, я опубликовал Статью «Посмотрите на Китай», в которой предложил для анализа беспорядков и революций просто посмотреть на карту. Думаю, что этот материал стоит опубликовать еще раз. Тем более, что за прошедшее время развитие событий и в Казахстане, и в России движется по описанным в этой статье сценарию и логике.
Читать далее«Посмотрите на Китай», опубликована 17.06. 2010
«Кто из нас часто смотрит на карту мира? А зря. Очень рекомендую. Все видно и все понятно сразу.
Посмотрим на карту Китая. А вернее говоря – на карту, где мы увидим Китай и его соседей.
Смотреть будем немного нарушив традиции – против часовой стрелки. Так нагляднее.
И актуальнее.
В центре – Китайская народная республика (КНР).
1. На самом «верху», над Китаем – наша страна. Китаю нужны ресурсы России. А врагам Китая нужно, чтобы он их не получил. А вместо нефти и газа – получил из России порцию нестабильности, хаоса и «борцов за независимость» вперемешку с «борцами за свободу». Поэтому в нашей стране не утихают взрывы сепаратистов, акции «несогласных провокаторов» и пиар — компании на тему «Путин во всем виноват».
2. Чуть ниже, также имея очень большую границу с Китаем, находится Монголия. Совсем недавно там ВДРУГ стало очень жарко.
«29 июня 2008 года в Монголии прошли парламентские выборы. Согласно предварительным официальным результатам голосования, в 76-местный Великий народный хурал прошла правящая Монгольская народно-революционная партия (МНРП), собравшая 45 мандатов, и оппозиционная Демократическая партия, получившая лишь 21 место. На следующий день в монгольской столице начались беспорядки — несколько тысяч сторонников оппозиции, заподозрив фальсификации, подожгли штаб-квартиру противников. 1 июля президент Монголии Намбариин Энкхбаяр ввел в стране четырехдневное чрезвычайное положение». Ссылка
Как известно – демократия, это когда говорят или побеждают демократы. Когда они проигрывают – это отличный повод для государственного переворота или все той же желанной дестабилизации.
3. Далее наш взгляд падает на Казахстан и Киргизию. В первой стране ПОКА все в порядке, во второй происходит один катаклизм за другим. Военная база какой страны есть в Киргизии и слава богу отсутствует в Казахстане?
4. Далее – целая дуга нестабильности. Таджикистан, Афганистан, Пакистан. Чья армия находится в Афганистане, постоянно пытается ворваться в Пакистан? И постепенно пытается вновь дестабилизировать ситуацию в Таджикистане?
Кстати, Пакистан – один из виднейших союзников Пекина. Китайские ВМФ практически получили базу для своего ВМФ в порту Гвадар. Ссылка
И почему это в Пакистане все время теракты один за одним?
5. Индия. Здесь тоже все время взрывы и убийства. Кто ответственен за смерть невинных людей? Террористы из Пакистана. То есть – из страны. Сотрудничающей с Китаем. Намек для индусов вполне понятен: китайцы враги! Для тех, кто не понимает, приходится объяснять еще нагляднее.
«На пути пассажирского поезда, следовавшего из Калькутты в Мумбаи, утром в пятницу произошел взрыв. Поезд сошел с рельсов, 13 его вагонов оказались на соседних путях и в них врезался следовавший на большой скорости грузовой состав.
Железнодорожная катастрофа произошла в штате Западная Бенгалия в районе, где действуют группировки боевиков-маоистов. По предварительной версии именно маоисты организовали взрыв на железнодорожных путях».Ссылка
Кто такой Мао Дзедун и в какой стране он является основателем, думаю пояснять не нужно. Но любопытно другое: за что сегодня могут бороться маоисты? Идеи Мао потихоньку сданы в архив Китае. Там все теперь по-другому. Его идеи не живут, а числятся и не побеждают, будучи отложенными в сторону. Маоистов сегодня просто не может быть, так как нет маоистской идеологии. Зато есть отличный повод для ненависти к Китаю. А может даже и повод для будущей войны.
6. Непал и Бутан пропускаем – мелочь. Далее Мьянма. Про нее я подробно писал в книге «Шерше ля нефть». Сценарий все тот же – народный гнев, столкновения, трупы, попытка переворота. Словом все то, что удалось в России в 1917 и никак не удается сегодня. Интереса ради наберите в поисковике пару строчек и узнайте, какие ископаемые, важные ля Пекина тут есть. И какие военные базы строят в Мьянме китайцы. А потом почитайте вот это:
«Милитаристский режим Мьянмы (бывшая Бирма) стремится заполучить ядерное оружие и ракетные средства его доставки, утверждают бирманские эмигранты. Как сообщила базирующаяся в Норвегии журналистская организация «Демократический голос Бирмы», ее расследование показало, что военная хунта Мьянмы предпринимает шаги к созданию атомной бомбы». Ссылка
Вопросы еще есть?
7. Следом за Мьянмой на карте соседей Китая мы видим Лаос. Тут пока тихо. Зато громко в Таиланде, который хоть и не граничит с китайцами, но может дать отличный повод для взрыва всего региона. Про тайские «революции» я писал в книге «Кризис. Как это делается». Не хочу сейчас повторяться – все одно и тоже. Как в Киргизии – неизвестные люди в масках, стреляют из автоматов, неизвестные снайперы отстреливают прохожих. Так ведь недалеко – верно час-другой лета всего от Бангкока до Оша то…
8. Справа от материкового Китая лежит Китай островной. Тайвань (Формоза). Это главная антикитайская «штучка» американцев. Запасной Китай. Демократический. То есть – марионеточный. Поэтому нельзя ни в коем случае позволить мирно объединиться двум частям одной страны. И нужно поставлять оружие Тайбею (столица Тайваня) или торговаться с Пекином, грозя такими поставками.
9. На десерт у нас – Северная и Южная Корея. Кто тут топит во время совместных с Ю. Кореей ее корабли, я уже писал многократно. Кто создает «независимые» комиссии из «экспертов» США, Великобритании, Австралии, Канады и Швеции? А вот Россия выводам, обвиняющим Пхеньян, не верит. И отправила разбираться группу своих экспертов. Чтобы США не могли начать в регионе войну.
Карта все-таки полезная штука. Все видно, все понятно. Можно даже прогнозировать обострение ситуации. Ведь США не зря сжимают «колечко нестабильности» вокруг Китая. Вокруг Китая должен быть хаос и нестабильность.
Где еще пока тихо? Где станет «громко» — Таджикистан, Непал, снова Монголия. В Казахстане пока не получается.
Где громко и громко будет? Афганистан, Пакистан, Индия.
И увы – Россия.
Нас в покое не оставят по многим десяткам причин.
И лишь одна из них – Китай…»
P.S. Целей у наших геополитических друзей несколько.
Общая – не допускать создания сильного соперника. В этом ключе и создание зоны напряженности вокруг Китая. Именно поэтому нужно торпедировать любые попытки создания мощного Евразийского и Таможенного союза.
Казахстан – один из активнейших участников интеграционных процессов. Поэтому полтора года назад там было тихо, а сегодня уже обстановка гораздо сложнее. И это не случайность – а РАБОТА наших геополитических соперников.
Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.
grust1990возвращаемся к войне в политеке? тогда вот мое мнение!
- 6 комментариев
grust1990прикол про Медведева я так смеялась))
- 4 комментария
emelian1917Снижение напряжения в отношениях между Кремлём и внепарламентской оппозицией
- 1 комментарий
emelian1917"Щелкунчик" Балет Мариинского театра
- 1 комментарий
HellVoxНемного о главном.
- 12 комментариев
На встрече с локтем получил удар локтем.
Монтаж кстати на 2 с плюсом. Какие-то повторяющиеся вставки из фильма посреди видео - вообще не в тему.
А на счёт сути - сомневаюсь конечно, что всёя было именно так. После избиений у людей обычно всё лицо разбитое, и они в больнице лежат. Однако я не сторонник насилия.