Большая Тёрка / Мысли /
Россия вообще, Всякая чушь, Новая Зеландия вообще, фото, Ограничения, запреты, Никак, собаки, Законы
В Новой Зеландии с прошлой недели разогрета тема собаководства, а точнее ответственности хозяев за действия из домашних зверей. Две девочки оказались покусаны одной и той же бойцовской тварью, нежно любимой своим владельцем. Меньше месяца назад разъярённый бультерьер сорвал с женщины скальп. Пока врачи чинят девочкам (2 и 4 года) лица, а женщине голову, общественность обсуждает — кто виноват и что делать.
Вариант первый: ограничить количество собак бойцовских пород и следить за их популяцией, для хозяев ввести лицензии. Ну, не знаааю, это вроде уже есть.
В Новую Зеландию не так просто ввезти домашнего питомца. Потребуется удовлетворить целый ряд требований: чип, прививки, справки. Собак особенно агрессивных пород ввозить вообще нельзя. А, к примеру, из России, страны, где до сих пор есть собачье и кошачье бешенства, вообще — ввоз животных запрещён.
Достаточно регулярно в ЖЖ-комьюнити «Русские в Новой Зеландии» люди удивляются. Чтобы перевезти любимца из «больной» бешенством страны нужно вшить ему чип, поставить все прививки и — самое дорогое и сложное — продержать полгода в питомнике, находящемся на территории здоровой страны. К таким относятся, например, Великобритания или, поближе к Новой Зеландии — Сингапур. Короче, тысяч в десять американских долларов встанет владельцу иммиграция его питомца.
Поясню, почему биозащита так важна. В сухую погоду трава горит хорошо. Болезни и новые виды смертельно опасны для изолированной островной экосистемы.
Например, поссумы сюда из Австралии. Зверьки так удачно устроились в Новой Зеландии, что буквально заполонили все бесхищные леса, пожрали растения, птиц и других мелких животных — несколько видов оказалось на грани вымирания. Поссумов травят ядом 1080 с самолётов. От яда дохнут животные на фермах, болеют люди. При этом в Австралии поссумы входят в местечковую «Красную книгу». Там как обычно странно.
Схожая ситуация с кроликами. Нельзя пройти по парку рядом с моим домом, не заметив мелькающие в кустах белые хвосты и длинные уши. По всему парку разложены ловушки с отравой. Дабы не организовалась ещё одна экологическая катострофа, в Новую Зеландию вообще нельзя ввозить птиц, рептилий, змей, хорьков, морских свинок, мышей и крыс. Для последних существует послабление: можно привезти мышку или крыску для лабораторных исследований, науки ради. Возвращаясь к теме поста, повторюсь: собакам бойцовских пород въезд запрещён.
Таким образом, видно, что немало мер уже принято и давно в действии. Однако, количество связанных с собаками (любых пород) травм растёт и достигло в прошлом году 10 000. Только в одном Окленде больше 320 человек пострадало за последние шесть месяцев. Таким образом, мы видим, что принятые правила не работают, нужны новые.
Вариант второй: ввести, как это сделано в Германии, лицензирование всех домашних собак. Хозяин должен полностью нести ответственность за действия своего питомца и платить за операции, и садиться в тюрьму при нанесении собакой телесных повреждений. Выгуливать животных в общественных местах всегда на поводке и всегда в наморднике, за несоблюдение этого правила карать штрафами. Невероятная наглые требования, правда, собачники?
Отвлечься от мыслей об ограничении прав и свобод поможет аналогия с владением личным стрелковым оружием. Хочешь собачку завести — пройди медкомиссию, докажи, что ты адекватен. Как из лицензированного оружия разрешается стрелять в тире. Так с собачкой можно погулять в специальном, огороженном парке. Такие уже давно существуют: в Окленде их около сотни. Однако, даже здесь, где следовать правилам привыкли гораздо больше, чем, скажем в России, можно нередко видеть свободно бегающих собак рядом со знаком «dogs on leash only».
Поймите меня правильно, я не собакофоб, у нас в семье всегда жили злые и не очень собаки, большие и маленькие. После первого курса я через полстраны отвозил родителям щенка русского чёрного терьера («собака Сталина»), вырастают до 72 сантиметров в холке. Спустя пару лет надевал на него намордник и водил гулять.
Надеюсь, что подобно знакам «фары и ремень» на дороге, в общественных парках появятся таблички с надписями: «намордник и поводок». Это честно.
P.S.: Время от времени расширяю функциональность блога на staskulesh.com. Добавил недавно новомодную гуглокнопку «+1». Это штука, подобная фейсбучному «Like», вот увидите, через полгода это будет больше дело. Если вам нравится блог и вы в чём-то согласны с автомор, не стесняйтесь кликать «+1» в постах или шапке сайта.
Оригинальный пост читайте, пожалуйста, здесь.
трава, Наркотики, легализация, Проституция, мораль, запреты, здравомыслие
Многие запреты уйоващны по сути. Не можешь запретить(чтобы запрет работал), разреши!
Легализация наркотиков? Я за!
От легких наркотиков вреда меньше чем от алкоголя, но все как то забывают про это. И наркотик алкоголь разрешен, а трава нет...
Исчезнет запрет на наркотики, и очень сильно пострадает серьезный бизнес, а это нереальное количество бабосов, и рады такому все кроме простых граждан. Чем же плох запрет наркоты для граждан?
1) Есть вероятность нарваться на наркошку блуждющего в поисках бабла на дозу, такие встречи ничего хорошего не несут.
2)Маленький пакетик с белым порошком или зеленой травкой, очень удобно подкинуть в кармашек(или под подушку). Таким образом очень легко создать проблемы с законом невиным людям.
3)Кто то не против покурить(ну да это для любителей)
Потому такое если и произойдет то не скоро Простой человек не употребляющий когда запрещено не начнет употреблять от разрешения. Наркоман же будет употреблять в обоих случаях. Наркоман пойдет на многое ради бабла на наркотики, но наркота стоит не так дорого сама по себе производство кокаина дешевле и проще аспирина, но накрутка есть т.к. запрщено и многим это выгодно, потому до сих пор все на своих местах.А так все производитсья в государственных учереждениях и продаеться в аптеках или подобных учереждениях имеющих лицензию на торговлю наркотой.
Сами себе задайте вопрос, стали бы вы употреблять тяжелые наркотики если бы вдруг разрешили? Если ответ да, отлично естественный отбор позаботиться обо всем и вы сдохнете. Все довольны и все чудесно.
Если у человека повявилась наркотическая зависимость то у него два пути лечиться и отказаться от наркотиков либо, не отказаться с фактом признания его частичной или полной недееспособности, в обмен на дозу в спец-центрах для наркош в дальнейшем получить место в нарко-хосписе. Все довльны все культурно, наркоша дохнет и так и так, но невинные нормальные люди не стрдают от того что наркоше нужны деньги на дозу. Естествеено это возможно при поддержки государства. В общем эдакая лицензия на глупость, хочешь травить себя наркотой и сдохнуть раньше, пожалуйста!
И не нужно тут про детей! Детей воспитывать нужно а не перекладывать ответственность на ТВ, интернет, общество и правительство. Вы и никто другой в ответе за детей, Не смогли привить систему ценностей, не смогли объяснить чего можно и чего нельзя, не смогли вложить что вам нужно в ваших детей это только ваша вина и никого больше, а остальное лирика.
плюсы снятие запретов на наркотики
1) Канет в небытие целая отрасль преступного мира, ибо не будет смысла делать бешенные накрутки за риск этого вида дейятельности.
2) Можно не боятцо ушлепка, рыскающего в поисках денег на дозу... иди в аптеку(или подобное учереждение) за умеренную цену покупай наркоту
3)Естественный отбор, идиоты сдохнут.
Проституция то же самое... какой прок от запрета проституции?
Кто хочет тот и сейчас ходит налево и направо или просто к проституткам...
Кто не хочет тот не ходит, все просто
Одни плюсы, налоги в бюджет, лицензия на эдакий вид ИП, мед справки. Довольны клиенты, довольны работницы. И кому какое дело, кто чем занимаеться?
Мечты мечты... если и будет так то очень не скоро :)
Ваши мысли?