Рекомендации

Обсуждение в Тёрке

Leg-nsk

3 февраля 2011 в 11:49

Хм....... 1-ая часть для бивисов и батхедов? Друган читай книг больше.....

Pianist84

2 февраля 2011 в 19:53

Чувак на скрине напоминает прапорщика Задова )))))))))))) вот такие фильмы для таких ))

Pianist84

2 февраля 2011 в 19:50

Несмотрите это дерьмо! Первая часть про религию была для бивисов и батхедов которые любой экзамен по религиоведению завалят напрочь (аргументируясь ''фактами'' из этого ''фильма'')

3 комментария

Nero

2 февраля 2011 в 19:54

Pianist84, незнаю, как религиоведение, но русский ты точно не сдашь.

2 комментария

Slava-M

2 февраля 2011 в 21:19

Nero, ты тоже, кстати! )

1 комментарий

Ravachol

3 февраля 2011 в 10:11

Slava‑M, ахахах :DDD +1

Marlog

2 февраля 2011 в 18:57

в фильме говорят таким же слогом как в описании?

14 комментариев

kinetiks

2 февраля 2011 в 19:14

Marlog, да я когда смотрел чуть не уснул......

13 комментариев

Marlog

2 февраля 2011 в 19:19

kinetiks, когда «умных» слов слишком много, за ними чаще всего ничего не стоит.

12 комментариев

olegteni

3 февраля 2011 в 09:42

Marlog, или стоит многое но вы нечего не поняли. Для меня филм ещё не смотрел, но описание полностью понятно. Конечно надо учится в институте, а не сдавать экзамены. А то что вы использовали «народную мудрость», а не доводы всё о вас говорит.

11 комментариев

Marlog

3 февраля 2011 в 12:06

olegteni, ой, правда? Ну спасибо, что открыли мне глаза. Я говорил что мне не понятно описание? На чём основаны Ваши «гениальные» домыслы? Пердите в лужу аккуратней, чтоб грамотностью не забрызгало

10 комментариев

olegteni

4 февраля 2011 в 12:56

Marlog, вы использовали народную мудрость. Так к сведенью народную мудрости появились из за отсутствия образования и не понимания окружающего у среднестатистического обывателя. Образованный, умный человек может объяснить мир научно и не будет вспоминать о «мудростях». В 99% случаях «мудрости» не верны или вводят в заблуждения. Причин несколько основная они устареваю очень быстро. Особенно при таком ускоренном развитие человечества как сейчас.

Вы применили « мудрост» ко всему прочему не верную. Это говорит о вас как о личности, отсюда вывод что вы не поняли. Ко всему прочему вы сказали только «мудрость» и значит только на этом я мог делать вывод. Допущения что вы поняли с большой вероятностью может быть ошибочным, поэтому я его не использовал. Ах да судя по брани вы ничего не поняли. Можете унижаться дальше или чюточку подумать что говорите.

К примеру фразой «Я говорил что мне не понятно описание?» вы пытаетесь утверждать что поняли. Но последующие матерки сводят все усилия на нет.

9 комментариев

Marlog

4 февраля 2011 в 13:45

olegteni, школота, вон из интернетов!

8 комментариев

olegteni

4 февраля 2011 в 15:58

Marlog, Вот ответ среднестатистического Россиянина, а все задаются вопросом что у нас так плохо живётся. Некоторые да же в интернете подумать не хотят. 28 летние дети который материться только могут(мне кстати 25). С завышенной самооценкой( особенно порадовала фотка где ясно видно что губернатору до тебя нет дела. Так формальная для прессы фотка. Он их штук по 10 делает в день.)

Я думал он библиотекарь будет интересная дискуссия, а нет он только материться и вешает ярлыки. Разговор между представителем культуры и науки скатился в матерки первых.

7 комментариев

Marlog

4 февраля 2011 в 16:14

olegteni, слыш умник, ты такое УГ, что даже у библиотекаря от тебя мозги вянут, ты ваще на кого батон крошишь? на работника культуры и образования, не трож цвет нации ёпта, до тебя не то что губернатору, даже библиотекарю нет дела

6 комментариев

olegteni

4 февраля 2011 в 16:26

Marlog, Продолжайте, продолжайте материться. Вот они цветы нации. С самолюбием у вас точно проблемы, как в точку попал, наугад. С чего вы решил что я буду афишировать свои связи. Такие вещи надо по делу использовать, в блоги совать глупо. Самому надо добиваться, а не фотками с губернатором махать. Вот когда вы сможешь влиять на губернатора тогда фотка будет что то значит. Но такое не афишируют(не принято).

За место того что бы продолжить тему про фильм(пустой он или нет) или про «мудрости» как мне хотелось или в крайнем случае промолчать. Цветы нации решил перейти на личности и оскорбления. Вот они цветы, не нравиться мне такой сад. Кстати с чего вы на ты?

5 комментариев

Marlog

4 февраля 2011 в 16:48

olegteni, Сударь, Вы либо неприлично унылы и недалёки, либо являетесь любителем «интеллектуального» троллинга, в обоих вариантах Вы мне не интересны, соблаговолите идти лесом, будьте любезны.

4 комментария

olegteni

4 февраля 2011 в 16:58

Marlog, Спор возник из за вашего плевка в сторону фильма который своим фактом создаёт дискуссию(и заслужит несколько премий), а ведь вы могли просто промолчать.

Не то и не другое,хотя к любому нормальному спору в интернете вы 100% прилепите ярлык «интеллектуального» троллинга. Никитина почитайте на досуги про ярлыки и поймёте насколько это опасно для всех.

3 комментария

Marlog

4 февраля 2011 в 18:59

olegteni, в сторону фильма? Да я его вообще не смотрел и обсуждать содержание в принципе не мог, а вот описание то ещё УГ. Никитина читать скорее всего не буду, не досуг. Вам в качестве ответной любезности могу посоветовать почитать Веллера, может это разбавит Ваш снобизм.

А на счёт ярлыков...дык мы все ими мыслим, любое слово это ярлык предмета или явления, его отражение преломлённое сквозь призму нашего восприятия, так что оставте свои «наставления» для тех кому они действительно нужны.

Всех благ.

2 комментария

olegteni

10 февраля 2011 в 09:25

Marlog, А на счёт ярлыков...дык мы все ими мыслим, любое слово это ярлык предмета или явления, его отражение преломлённое сквозь призму нашего восприятия. Во во об этом и говорю, яркий пример Неправильного взгляда на ярлыки. Ярлык и восприятие не как не связанны, почитайте психологов. Вы яркий пример троля, а не я. Если вы не смотрели(читали) зачем поливать грязью? Так делают только троли. Это документальный фильм, а не развлекательное кино по этому описание может быть не стандартно и не рассчитано для вашего развлечения(вы по вешали ярлык на все фильмы и для вас описание уг). Если бы описание было стандартным, вы бы сразу повесели ярлык МАРКСИЗМ, социализм и т.д не разобравшись что да как.

А Веллера читал, если вы его советуйте этого любителя анекдотов, вранья и заимствований, хм,хм,хм. Яркий пример «Махно». Я уж молчу про то что он не пишет почти. А книга «как стать писателем» я был в шоке, это же только в России можно использовать чужой бренд и труд. Миллионные тираж книги Никитинна изданной в 2004г(переработанная книга Никитина аж 1988г) сделали отличную рекламу, а ваш Веллер просто взял и использовал бренд в 2008г. И вы советуйте такого читать? Это же надо сравнить Никитина Ю. С и Веллера М. И можно посмотреть их биографию и сразу понять кто пиариться, а кто работает. Один профессиональный писатель, а у Веллера подработка.

1 комментарий

Marlog

10 февраля 2011 в 11:57

olegteni, ок

Всего 4 комментария в «Тёрке»