Понять можно, в принципе, много что. И любую гадость. И любую радость. Лично я оцениваю фильмы по осадку. Как вино — по послевкусию. Каким бы не был фильм задуман, пусть хоть четырежды философским и трижды правдивым, если он оставляет после просмотра только негатив и страх, то это уже не то, что мне нужно. Это лично мой принцип оценки творчества.
Этот фильм оставил во мне не совсем приятный осадок. Жалею, что его посмотрел, если честно.
Мне не понятно, если режиссер хотел показать средневековую суровую реальность, то почему он, как минимум, не показал, как эти люди охотяться, как кушают? Лично мне не понятно, как можно прожить столько времени (как я понял в фильме проходит несколько месяцев времени. Примерно 2 или даже 3) без охоты и еды? На сколько я знаком с физиологию человека, кушать ему надо довольно таки часто, каким бы пи*датым одноглазым мужиком‑убийцей с трехметровым хером он ни был.
Тем более, если человек затрачивает столько энергии на драки и на походы.
Насколько мне известно, большую часть времени викинги (как и любой другой обособленный народ) проводили в охоте и во всяческом добывании пищи, одежды, тепла, и подобных жизненноважных процедурах. Ну, и периодически плавали всех грабили и крошили, кто под руку попадал. Если режиссер хотел показать суровые реалии тех времен, то не понятно, как 10 здоровых мужиков умудрились прожить на пресной воде эти несколько месяцев, при этом совершая огромные пешие марш‑броски?
+7
