большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / but1k / Отлично человек беседует

but1k

21 июня 2011 в 22:00

VlOg1

>Как раз олимпийские боги были материальны

эльфы гоблины тоже материальны? Херню несешь, а взрослый уже.

>Не ну это же ты утверждал что всё что можно объяснить — это есть. То чего нельзя объяснить — это не существует. Это не моя логика:

Кто я? Где? Я тебе говорю, то что не имеет доказательств не существует, ты читаешь то что не имеет объяснений, вот молнию люди в Греции объясняли гневом Зевса, а доказать это могли? Чувствуешь разницу не?

>На чём основана мысль о том что после смерти тьма и забытьё?

на физиологии мозга, конкретней обратись к спец литературе.

>какая связь между тем что нами руководят циники и общечеловеческими ценностями?

>Но какая связь между централизацией власти феодальных государств и общечеловеческими принципами?

Из самого простого, связи религии и политики, вся власть от бога, царь батюшка наместник бога, кто глубоко уверует ни когда против власти не пойдет. Хочешь конкретней обратись к спец литературе.

>Я даже думаю что большинство из них будут крещёнными. Но почему то мне кажется9 хотя я могу ошибаться) что истинно верующий не пройдё.

Ты там про приоритеты жертвенности говорил, лично я таких не вижу.

>В кусре как ходил Александр Невский? Или Дмитрий Донской? Вообще ни о чём утверждение.

Где ты там утверждение увидел, пиши что не знаешь, с нами бог. Это я тебе о том, кто как хочет тот так веру и пользует.

>Кто тебе сказал что тебе не могут предъявить материальных доказательств бога?

ААААААА!111 Где они есть? Давай жги!!

>Ну. Я вот как то не помню что бы христианство доказывало что мир плоский, или солнце крутится вокруг земли. Церковь — да. Христианство — нет не слышал.

Лень мне писать дальше если честно

>Ну я так понимаю — тебе можно осмыслить — этого не существует. Я правильно понял?

Нет

Вся ветка5 комментариев

VlOg1

21 июня 2011 в 22:58

but1k,

эльфы гоблины тоже материальны? Херню несешь, а взрослый уже.

Он отсутствует в материальном мире, значит его не существует.

Суп не такой горячий - как сладкий чай.

Вся эта фраза о твоём утверждении что Бог не материален. Потом ты переходишь на олимпийских богов. Олимпийские боги ни когда не считались не материальными. Ты так с темы съезжаешь?

Я тебе говорю, то что не имеет доказательств не существует

Несуществует чёрных дыр? Несуществует Нейтронных звёзд? Возникновению вселенной нету доказательств - есть только теории(как и о чёрных дырах, о нейтронных звёздах, белых дырах, жизни внутри чёрных звёзд). Вселенной не существует?

на физиологии мозга, конкретней обратись к спец литературе

Честно - я не доктор. Обращаться нет желания. Но раз ты говоришь об этом - ты же знаешь. Так бы ты мог ответить на все вопросы. Я говорил о теории. Ты же утверждаешь. Иначе получается это у тебя на пустых словах основано.

Из самого простого, связи религии и политики, вся власть от бога, царь батюшка наместник бога, кто глубоко уверует ни когда против власти не пойдет. Хочешь конкретней обратись к спец литературе.

Ты абсолютно не понимаешь о чём говоришь, или сознательно искажаешь. Хотя бы назови ту спецлитературу - на которую ты ссылаешься.

Ты там про приоритеты жертвенности говорил, лично я таких не вижу.

Если ты чего то не знаешь - значит этого нет? такова твоя логика?

Где ты там утверждение увидел, пиши что не знаешь, с нами бог. Это я тебе о том, кто как хочет тот так веру и пользует

Это касается не только веры, но и медицины, физики, математики. Как хотят так и используют. Вообще не понимаю какое имеет отношение к религии то, что у фашистов написано на пряжках? Нацисты проводили медицинские эксперименты на людях - запретить медицину? Просто логику не пойму , потому наверное и не в тему отвечаю.

ААААААА!111 Где они есть? Давай жги!!

Чего жечь? У меня нет доказательств материальных. У меня нет доказательств много чему. Это доказывает что этого не существует?

Нет

Лень мне писать дальше если честно

А на хрена тогда вообще писал? Ты читал что я написал в начале? Я агностик. Я просто спорю, ради спора, строю логическую цепочку. Ты докажи что ты прав. Все твои доказательства на уровне : "Я так хочу", "Я об этом слышал". Утверждения твои правильные, но логики ваще ни какой. У меня самого она хромает. Я те дал подсказку. И не раз. Нафиг вообще пишешь если не готов отстаивать свое мнение. Просто выплюнуть тему в тёрку?

Вся ветка4 комментария

but1k

21 июня 2011 в 23:28

VlOg1

>Несуществует чёрных дыр? Несуществует Нейтронных звёзд? Возникновению вселенной нету доказательств — есть только теории(как и о чёрных дырах, о нейтронных звёздах, белых дырах, жизни внутри чёрных звёзд). Вселенной не существует?

Ты видел фотографии бога? Ты видел описание физических химических законов по которым бог существует и действует в пространстве и времени? Так вот, вышеперечисленные явления можно определять в единицах измерения наблюдать их и изучать, в отличие от эфемерного Бога. Одно с другим в принципе не сравнимо.

>Я говорил о теории. Ты же утверждаешь. Иначе получается это у тебя на пустых словах основано.

есть желание гугли, где читал не помню.

>Ты абсолютно не понимаешь о чём говоришь, или сознательно искажаешь. Хотя бы назови ту спецлитературу — на которую ты ссылаешься.

тут

>Чего жечь? У меня нет доказательств материальных. У меня нет доказательств много чему. Это доказывает что этого не существует?

Доказывают не отсутствие, как можно доказать что у меня нет чего‑либо дома, не зная характеристик и описаний этого объекта вещи явления? Может хватит уже? Не?

Вся ветка3 комментария