WhiteKnight, откуда‑ж мне про парламенты‑то знать?! Кроме того. что в «свободные девяностые» эти самые парламенты‑то, того... Подкалиберным. Кстати, пулял‑то в парламенты папа нынешних «обиженных» и несогласных. Их тогда ещё «младореформаторами» называли. Друзья ещё тогда мы были большие и с Биллом и с Колем. Советов их во всём слушались. Так эти самые, обиженные -реформаторы, до сих пор, по старой памяти всё советуются. Нет‑нет, да и забегут в посольство. «Как нам обустроить эту страну?» — всё спрашивают, наверное.
Да и как кто‑то альтернативу самому себе убивал (страсти какие!) не слышал. Альтернатива, кстати на мой взгляд есть. Жива и здорова. Кто в дипломатии, кто в счётной полате, кто оборонкой руководит, кто областью. Может и жаль, что эти люди без президентских амбиций, а может и правильно, что каждый своим занимается. А ежели какая‑то «альтернатива», вдруг позволила себя убить, то никакая это вовсе и не альтернатива, а недоразумение, и нефиг такой альтернативе в президентах сидеть. Разведут на раз‑два и подставят. Те же биллы и коли. Политика — вещь грязная. Это задолго до российской государственности люди поняли. И уж точно автор — не Путин.
Насчёт простой логики — из чего это, собственно, вытекает? Голословно, как‑то, неубедительно.
Хорошо что у вас хотя бы нет ложных представлений о нынешних власть имущих.
«Младоинформаторы»-то живут не столько на заграничные пособия, сколько на кремлёвские. И за указаниями ходят не столько в только в посольства, сколько в Кремль. Т.н. несистемная оппозиция это просто подсадные утки, рассчитанные на раскалывание и компрометацию перспективных политических сил. А также оттягивание на себя внимания Запада. Кабы они действительно работали на Запад, их целью было бы получение реальной власти. Но они просто клоуны‑неудачники.
И вы, батенька, тоже рыбу ловить не умеете, ждёте людей из дипломатии, счётной палаты, оборонки, области. Ждёте, когда они придут и наведут порядок. Только они почему‑то никак не идут... одни воры и жулики вокруг.
WhiteKnight, у меня нет ложных представлений о власть имущих вообще, а не только нынешних. Поэтому, из пяти зол — выбирают наименьшее. К тому же, не факт, что это — зло. Ну, наворочили с банками. Ну, с нефтяной иглы всё никак не соскочим... Люди, блестяще, безошибочно управлявшие государствами — в истории, как жемчужины в куче Г. И сдаётся мне, в истории государства российского, таких не было. Это ведь с какой точки зрения смотреть. С точки зрения — «прорубить окно в Европу», или с точки зрения холопа, гниющего в болотах, на строительстве «северной Пальмиры». Избави Бог, жить в эпоху перемен.
+18
