Slr, очень может быть. Но сравнил только оттого что фильм, которые все нахваливают и который, взглянем объективно, не существует достоин похвалы, ругать можно только в нескольких случаях, среди которых:
— узколобость (валенок человек, что ж поделать, закоснелое мышление) — желание быть «не как все» (вполне адекватное желание, не спорю) Такие, как правило, обсирают крутяшные штуки не из‑за желания протроллить кого бы то ни было, а из‑за дефицита внимания...ну либо валенок человек, что ж поделать))) — Масштабы картины и её насыщенность велики настолько, что человеку наоборот, кажется что фильм неполноценен (валенок человек, что ж поделать)
«Впрочем, у вас наверняка есть свои мнения на этот счет, не так ли?»
UlqioRRa, считаю, что создатели банально пожадничали, пожертвовав содержанием. С коммерческой точки зрения — да, всё логично, народ всё равно пойдёт (народ пошёл бы даже на чётвёртую часть, если бы создатели рискнули). Если для сравнения взять Властелина, где содержание всех книг с трудом впихали (и то не всё) в три фильма, а более менее нормально сюжетные линии раскрыты только в режиссерской версии (которые идут по 4 часа каждый), то выходит что Властелин это наваристый густой борщ, а Хоббит — это манная каша, тонким слоем размазанная по тарелке. Ну и маслица, сиречь спецэффектов, побольше, чтоб народ не так сильно морщился.
Slr, Ну, а как в наше время без коммерции? Авторское кино никто не отменял, конечно. Но и без попкорновых зрелищ совсем уж туго будет обывателям. Лично для меня не важно было, что выбивают кассу, что режут на три фильма. Я как первую трилогию смотрел с упоением, так и эту. А насчет наваристости..может и так. Но ведь от фильма просто эстетическое удовольствие получать можно, не вдаваясь в детали. Просто погружаться в мир, придуманный гением и воплощенный на экране знатоком своего дела. Не без стыда, но признаЮсь — я на Аватара Кемерона ходил около 6–7 раз. То один, то друзей водил. И до сих пор не могу причину назвать. Просто когда смотрел — улетал в другой мир. И мне плевать было на то что это «Покахонтас на новый лад» и бла бла бла... Все равно улетал и ни о чем не думал. просто поглощал :D У Вас консервативные взгляды, я так посмотрю?))
P.S. А если обратиться к первоисточнику, то Хоббит в более «казуальном» стиле был написан, как мне кажется. Если позволите, можно провести наалогию с Гарри Поттером — хоббит это 1–4 ГП, ВК — 5–7 Притянуто за уши. Но в защиту Джексона — вполне логично сделать более «красочную» историю из более детской книги. Ну а 3-я часть Хоббита — отличное связующее звено между уровнями серьёзности)
+12
