SmaRT92, слова « герои не раскрыты » « актёры не стараются „ “ драматургия на нуле » и так далее суть критика и к отзывам не имеет никакого отношения. Я бы ещё понял, прочитав это у кинокритика, имеющего соответствующее образование, но ... : читаем, что было сказано выше
BaLaMuT‑13, дело то в опыте зрителя, а не в его образование или Вы считает, что только профессиональные критики могут дать оценку фильму? Сами сравните: Вачовски сняли «Матрицу», и сняли «Восхождение Юпитер» тут экспертом быть не надо, дабы понять, что в 1999 они отработали как надо и сотворили гениальный фильм. Ну и игра актеров: мы не просим играть как ДиКаприо и Уинслет в Титанике, не надо Роберта Де Ниро и Мэрил Стрип, но уважаемые актеры Голливуда, получающие миллионы за свою работу, должны показывать на экране большее. Возможно, это не проработанный сценарий или не досмотр самих режиссеров, но простите меня, мы платим деньги и хотим увидеть, что то стоящее. «Восхождение Юпитер» таким фильмом не является, а оценка 5 это доказывает(обычные пользователи). Профессиональные критики же разорвали бы этот фильм «в пух и прах» Ведь этим эстетам подавай «Психо» Хичкока или «Дерсу Узала» Куросавы. А к кому прислушиваться решать Вам, можете согласиться с «диванными критиками» или позвонить в ФИПРЕССИ и узнать, что стоит посмотреть.
+12
