большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента p-elena /

p-elena

21 июля 2015 в 16:55

Откомментировала фильм «Последняя девушка»

После релиза в озвучке Хихикающего Доктора сомнений в оценке фильма комментаторами не возникает: досмотрели до титров и «всё поняли».
Тем временем «Последняя девушка» — не лента категории B, а «ожившие картинки» известного американского фотографа Тайлера Шилдса. Отсюда такая постановочность, стоп‑кадры, игра света и цвета, буквальная театрализация (можно даже увидеть сцену в сцене, где один из героев танцует с топором, собираясь на охоту).
Лёгкий ветер «Города грехов» повеял старым добрым ультранасилием «Заводного апельсина», Вероника так и вообще вышла смесью огламуренной Красной шапочки и Mad Alice. Получилось визуально интересно, сюжетно неизбито и — о ужас! — не «Я плюю на ваши могилы». Хорошо получилось.

10 комментариев

BillyPsycho

22 июля 2015 в 17:43

p‑elena,

Согласен. Сцена танца с топором дико понравилась, да и музыка в фильме хороша.

Удивляет довольно низкий рейтингна кинопоиске — как‑то очень мало. Думаю шестерка была бы в самый раз.

1 комментарий

SVinGerS

2 октября 2015 в 17:56

p‑elena, Довожу до вашего сведения слово дурак которое я использовал является литературным и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ на каком основании был удален мой комментарий прошу пояснений.

Вот словарь Ожегова http://slovari.299.ru/word.php?id=7921&sl=oj

Вот словарь Даля http://slovari.299.ru/dal.php?find_word=%C4%F3%F0%E0%EA&slovar=1

Вот Вики http://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BA

Я бы попросил предоставить юридическую оценку слову дурак либо верните комментарий мой на место.

7 комментариев

p-elena

5 октября 2015 в 08:36

SVinGerS, слово «валенок» тоже вполне себе литературное, однако и им можно оскорбить собеседника. Насколько внимательно вы ознакомились с предоставленными вами же ссылками?

С точки зрения законов практически всех стран обозвать другого человека дураком значит совершить правонарушение — административное или уголовное. УК РФ предусматривает за это ответственность по ст. 130 «Оскорбление», часть 1 которой карает штрафом, обязательными или исправительными работами. ©

Вы можете заказать лингвистическую экспертизу оставленного вами комментария самостоятельно, цена вопроса в среднем начинается с 10000 рублей.

6 комментариев

SVinGerS

5 октября 2015 в 12:35

p‑elena, вы меня простите, но презумпция невиновности еще никто не отменял. И чем человек может оскорбляться это тоже размытость, например, Митя может оскорбляться на то что его называют Димой. Вы дали сноску на статью и что из нее следует «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» что такое неприличная форма это все размытости для одного неприлично одно для других другое. Зачем мне экспертизу заказывать, если данное слово использовалось в литературе и кино. Ладно с вами все ясно время больше терять не хочу, набрали вас по объявлению. Я вас попросил предоставить основания на которых был удален мой комментарий, а вы мне штрафы и экспертизы написали т.е на вопрос мой не ответили.

5 комментариев

p-elena

5 октября 2015 в 13:59

SVinGerS, вы попросили предоставить юридическую оценку слова, но только адресат перепутали.

Вот вам правила «Тёрки», ознакомьтесь и постарайтесь в дальнейшем не называть собеседников дураками и дурочками, они от этого обижаются.

4 комментария

SVinGerS

5 октября 2015 в 14:17

p‑elena, я то попросил, но для того что бы ее дать нужно быть юристом.

да мне проще оператора поменять и с вашей конторой не связываться.

Нет комментариев

SVinGerS

5 октября 2015 в 14:32

p-elena,

Рассмотрим конкретный пример - подсудимый после оглашения приговора в судебном заседании, выходя из зала, сказал в дверях: «Судья -идиот!»

Является ли это выражение оскорблением судьи? Рассмотрим последовательно лингвистические признаки оскорбления.

1. Присутствуют ли в тексте негативные высказывания о лице, то есть высказывания, негативно его характеризующие?

Судья-идиот - негативное высказывание, оно сообщает о судье негативную информацию.

2. Адресовано ли это высказывание лично судье?

Нет, оно лично судье не адресовано, характеризует его косвенно, будучи произнесено в качестве оценки в зале судебного заседания после завершения слушания дела.

3. Характеризует ли негативное высказывание лицо в целом, обобщенно, как личность?

Да, выражение является обобщающей характеристикой.

4. Является ли это негативное высказывание оскорбительным для судьи по содержанию?

Оскорбление - это унижение лица в неприличной языковой форме (см. выше).

Анализируемое выражение наносит судье обиду: применительно к нему публично использовано бранное слово (инвектива), а брань морально осуждается общественным сознанием; явно нарушены нормы вежливости (резкое неодобрение характеризует статусное, высокопоставленное лицо); подсудимый публично, в общественном месте, понизил общественный и интеллектуальный статус судьи. Однако при этом анализируемое высказывание не является оскорблением судьи, поскольку оно по содержанию не содержит порочащей судью информации, оно представляет собой субъективное оценочное мнение, а не утверждение о моральных изъянах судьи или нарушении судьей моральных норм или законодательства (см. выше, пункт 2).

5. Имеет ли анализируемое негативное высказывание неприличную языковую форму?

Слово идиот - это стилистически разговорное слово, оно не принадлежит к ненормативной лексике и не является нецензурным (непристойным) и, следовательно, не имеет статуса оскорбительной языковой формы в юридическом смысле слова.

6. Высказано ли оскорбление публично?

Выражение употреблено в общественном месте - в суде, то есть публично.

Таким образом, спорное высказывание имеет только три признака из шести, позволяющих говорить об оскорблении, причем отсутствуют как раз основные признаки; все необходимые дифференциальные признаки оскорбления в своей совокупности не представлены.

В связи с этим с юридической точки зрения высказывание «Судья-идиот» не выступает как оскорбление судьи.

Таким образом, понятия «неприличная языковая форма» и «оскорбление» с точки зрения бытового сознания и с юридической точки зрения - разные понятия, что необходимо разъяснять истцам и ответчикам по делам об оскорблении, о защите чести и достоинства, и учитывать при подготовке лингвистических экспертиз.

2 комментария