−2
большая тёрка
Тёрка в тагах
Большая Тёрка / Мысли / Личная лента blacklord2008 /
blacklord2008- 145 комментариев
GoODHash
blacklord2008,
Кошмар .- 5 комментариев
katehonblacklord2008,
в 16–30 в аэропорту произошел взрыв в зоне прилета международных рейсов...
.
Интересно кто? Как обычно, две версии:
1. версия Путина: это террористы;
2. версия террористов: это Путин
- 38 комментариев
matreshkakatehon,что 1 версия что 2 обе вожможны
- 10 комментариев
durakdurakomkatehon,
Очень понравились версии:
Интересно кто? Как обычно, две версии:
1. версия Путина: это террористы;
2. версия террористов: это Путин
Лично я после помпезной, но корявой акции пендосов 11 сентября с эффектным сносом небоскрёбов (когда назло физике здания падали с голливудскими спецэффектами) не верю я в злых дядек террористов. Точнее в тот их образ, который навязывается нам сверху хитрыми дядьками. Хью Лори (да, тот самый Доктор Хаус) в своей книге "Торговец пушками" (это писательский дебют актёра) довольно убедительно описал природу терроризма и кому/зачем он нужен. Стиль и сюжет в книге слегка хромает, но основная мысль: терроризм - это бизнес расписана красиво. Особо порадовал монолог агента спецслужбы:
"...– Согласен, Том. Кроме нас с вами. Все эти так называемые борцы за свободу, освободители, архитекторы новой зари – вся эта публика сгинула вместе с брюками клеш. Нынешние террористы – сплошь бизнесмены (Недовольное женское покашливание из глубины комнаты). И бизнеследи. А террор – весьма перспективная карьера для современного молодого человека. Нет, я абсолютно серьезно. Заманчивые возможности, поездки по всему свету, представительские расходы, досрочный выход на пенсию. Будь у меня сын, я бы сказал ему или юриспруденция, сынок, или терроризм. И давайте не будем кривить душой возможно, от террористов вреда даже меньше."
С 30-й страницы очень много мыслей про терроризм - советую почитать. Правда выгода террора там раскрывается лишь с одной стороны - ну да это простительно автору, всё ж это просто детектив, а не научный труд по природе терроризма. Выгод от террора множество (кстати, описанная в книге для России не актуальна, мы продаём другую технику) и они очевидны. Недаром у нас он так был любим большевиками, на заре их становления - уж очень удобно запугивать им хомячков. Обыватель боится - и делает всё, что ему прикажут (утрировано, но суть, думаю, ясна). И обожает хозяина, который сулит ему безопасность. Для справки: президентские выборы не за горами, власть косячит беспримерно, оппозиция негодуе - нужно с этим что-то делать. Хотя может и не в выборах дело, может просто нужно протолкнуть какое-нибудь непопулярное нововведение под эгидой "усиления борьбы с террором". Или для провокации какой-нить охоты на ведьм. Да мало ли для чего такая полезная штука как терроризм пригодна! Ну разве что только для одной цели непригодна - цели террористов. Потому что... Потому что её нет. Ведь они же не выдвигают никаких требований! Ни одна террористическая организация у нас в стране не берёт (даже хотя бы для вида) ответственности за терракт!!! В чём тогда его смысл??? Ну хоть какой-нибудь?
Вот за бугром террористы не ленятся - хоть какие-то требования выдвигают, хоть какой-то, хоть для вида, смысл своей деятельности придают. А у нас? - Просто молча делают своё дело. Зачем? - Не понятно. Вот в этой нестыковке, я считаю, и есть главная недоработка организаторов/заказчиков террактов.
А что до мер безопасности - то тут всё предельно ясно: как бы ни пыжились службы безопасности аэропортов/вокзалов/метро и прочего - толку от их возни ноль, только неудобства людям создают. Ведь если терракт организовывают не дилетанты (а они мне кажется уже ушли со сцены), то никакие меры безопасности не спасут - опыт америкосов нам какбэ намекает. Если уж нужно загнать "самолёт" в здание, будь это хоть Пентагон - загонят. Ну не самолёт... Но все дружно поверят, что это был самолёт, как грица: "Сержант сказал, что крокодил птичка - лети" (не помню оригинал фразы). И даже отсутствие у самолёта крыльев, хвоста и двигателей никого не смутит.
Так что каждый, конечно, волен верить во что хочет, но я всеобщей религии с жертвоприношениями в этом плане не разделяю. Даже если вдруг случайно (или "случайно") в роли жертвы. Уж очень эта вера в злых дядек террористов, которые чисто из вредности, всех убивают, нелогична и абсурдна.
- 15 комментариев
Amur4ik- 24 комментария
qwert07Amur4ik, Да, действительно страшно
redruvvAmur4ik, А ты кто?Самая главная чурка
- 6 комментариев
MagnusDominus- 12 комментариев
Blade-RunnerMagnusDominus, не в Масхадове дело, а в выборах‑2012.
Смотрим какие оранжевые столбики были самыми высокими, вспоминаем, какие президенты когда были, и делаем выводы.
- 5 комментариев
