большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / flexiv / Клуб путешественников.

AcidTrip

18 июня 2018 в 19:57

flexiv, у фашизма в политологии есть четкие признаки, их 12. Вот какие есть в современной России

1. Авторитаризм (все решения принимает один человек).
2. Тоталитаризм (государство стремится контролировать все сферы жизни граждан, лишить их анонимной связи в интернете, решает, какие им читать книги, слушать концерты и смотреть кино и т. д. — наступает на свободы).
3. Популизм (Власть дает народу головокружительные обещания, которые и не собирается выполнять. Путин с середины нулевых грозится вывести Россию в топ-5 экономик планеты — и лишь все время передвигает сроки — это уже раз десять произошло. Плюс всякие «ракеты глобальной дальности на ЯДУ» — это хохма, такая ракета все равно нуждается в обычном ракетном топливе. Сколько топлива, столько и пролетит. Поскольку ядерной двигательной установке нужно рабочее тело, которое она превращает в реактивную струю, обещания Путина, мягко говоря, слегка завышены. В частности, это - популизм).
4. Борьба с либерализмом (например, Театр.doc хотел показать спектакль о пытках антифашистов в полиции и ФСБ — таких случае уже десятки, однако ФСБ прилагает все силы, чтобы премьеру не показала ни одна площадка, можно и Сикелева цитировать с другими телеголовами).
5. Борьба со свободной рыночной экономикой (например, были случаи — «о господи, в магазине таком-то макароны подорожали на 25 копеек!». Приезжает прокуратура, заставляет продавца снизить цену — даже несмотря на его убытки. Еще пример: государство вводит контрсанкции на, скажем, соль, перестает импортировать. Внутренний рынок начинает перераспределять имеющуюся соль. Однако ее ограниченное количество, а спрос огромный. Чтобы его затормозить, по законам экономики, в условиях дефицита товара растут цены. Но государство давно взяло на вооружение метод диктовать торговцам цену и не позволяет этого сделать).
6. Этатизм (например, когда государство становится ведущим игроком во всех сферах общественной жизни, контролирует политику, сует нос в избирательные процедуры, на выборах всеми способами — от угроз до подкупа — избавляет своих назначенцев в регионах от конкуренции со стороны местных элит. Государственный заказ становится основным способом заработать деньги).
7. Милитаризм (ведение агрессивных и захватнических войн на чужих территориях)
8. Национализм («Объединим Русский мир!», «Русская весна», «Крымнаш»)
9. Вождизм (культ личности вождя, провозглашение его единственным человеком, который может управлять страной).
10. Корпоративизм (крупные финансовые группы в России могут влиять на исполнительную и законодательную власть. Например, они могут провести через Думу любой выгодный им закон (и таких «корпоративных» законов уже может быть масса, например, закон о системе «Платон». Плюс, в апреле 2018 Путина наделили сверхполномочиями: теперь он может отменять действие Гражданского кодекса и назначать индивидуальные условия для корпораций: избавлять их от налогов, например)).

Каких признаков фашизма в России нет или почти нет:

11. Экстремизм (государство местами очень жестко себя ведет, но я не уверен, можно ли классифицировать высылку дипломатов или 95% обвинительных судебных приговоров как экстремизм. Наверно, нет. Так что посчитал это в пользу Путина:).
12. Антикоммунизм (резкое неприятие коммунизма).

Некоторые выделяют признак №

13. Традиционализм (его нет).

В общем-то, все ясно, 10 из 12 классических признаков фашизма в России проявлены в заметной гражданам мере. Есть, что обстоятельно возразить?

Вся ветка5 комментариев

flexiv

18 июня 2018 в 21:13

AcidTrip, зачем? Чтобы перессориться?

Анекдот в тему:

Сидит бегемот в болоте и пускает пузыри. Другой бегемот у него
спрашивает:
- Пойдешь со мной лягушек давить?
- Ага, щас все брошу и пойду всякой фигней заниматься.

Разведопрос: Клим Жуков о философском определении фашизма.

---

Ляпис Трубецкой — Капитал

Вся ветка4 комментария

AcidTrip

23 июня 2018 в 15:00

flexiv, спасибо, с удовольствием посмотрю:)

Вся веткаНет комментариев

AcidTrip

23 июня 2018 в 15:22

flexiv, пару возражений, видимо, все же выскажу. Во‑первых, определение Димитрова, которое автор дает на 13:50 очень укладывается в наши реалии: оголтелая власть шовинистического реакционного капитала, культивирование зоологической ненависти к другим народам. А следующее определение — от итальянского адвоката — это заговаривание зубов. Никто, нигде и никогда не называл фашизм левым движением. Это всегда ультраправое явление. Все, что связано с самостоятельностью капитала и вообще его существованием, все, что связано с национализмом (а не интернационализмом) — это правые силы.

Вся веткаНет комментариев

AcidTrip

23 июня 2018 в 16:20

flexiv, все-таки, забавные персонажи записывают нынче обучающие философские видосы:). Поржал с научного метода - взять признак, выделенный каким-нибудь историческим лицом и рандомно применить его к любой пришедшей в голову цивилизации в истории. Раз подходит, значит там фашизм -- "аххаха, конечно нет". И даже, несмотря на то, что "военный историк" высмеивает признаки фашизма, если внимательно смотреть, видно, что он не спорит только с политологическими признаками - именно теми, про которые я тебе здесь написал. Любой из них взятый отдельно - когда-то был и не в очень фашистском государстве. Но это не означает, что в совокупности с другими признаками он не является определением. Этот подход аффтора смешон и ненаучен. Раз уж начал говорить про Россиюшку - к ней и применяй - ведь с этого же видос и начинался. Мы в чем хотели разобраться: где фашизм - там или здесь? При чем тут Древняя Греция вообще? А то у него как упоминается милитаризм - сразу речь о Спарте:) ну что это за му-хрю? Причем тут Спарта вообще, там ведь даже капитала не было, а империализма и подавно?

Кстати, истоки фашизма - в истории Древнего Рима, как раз, странно, что автор об этом не осведомлен. Он и другие уморительные косяки допускает. Например, называет "добавленную стоимость" -- "прибавочной" - и даже видно, как он при этом подтупливает. Человек вообще ничего не понимает, ни в истории, ни в философии, ни в экономике. Например, на голубом глазу втирает зрителю: "в капиталистических странах прибавочная стоимость отбирается в фонд народного благосостояния". Просто фэйспалм. Добавленная стоимость возникает, когда ты обрабатываешь сырье на технологической линии - например, из зерна делаешь муку, из мяса - котлету. Любой продукт промышленности - это продукт с добавленной стоимостью. Выходит, в США у Форда отбирают всю добавленную стоимость автомобилей ради народа? Что это за кваканье, что за ложь?:).

Всегда, как смотрю что-то с логотипом Гоблина, сначала я открыт и заинтересован, а в итоге хохочу - хоть сам Пучков выступает, хоть его друзья. В общем-то цель видоса очевидна: фашист, притворяясь ученым, пытается запутать зрителя. Но мозгов не хватает - и он все равно подтверждает ключевые признаки фашизма из политологии, хотя и на словах упорно с ними спорит. Даже странно - как можно, доказывая свою точку зрения, доказать противоположную?

В общем-то мы остались на том же: наука политология выделяет ряд признаков фашизма, с которыми не может спорить даже "авторитетный" военный историк. И они в России проявлены не 1-2, а сразу 10. Что возразить, ни у тебя, ни у кореша Пучкова не находится.

Разделяет нацизм и фашизм, хотя всем известно, что нацизм - это лишь наиболее экстремистский вид фашизма, который существовал в Германии. То есть, противоречия тут нет, надо понимать, что каждому национальному фашизму свойственны некоторые индивидуальные черты. При этом политологические признаки фашизма им всегда сопутствуют - у кого-то больше, у кого-то меньше.

В целом, видос был бы неплохим, интересным, но автор пошел по глупейшему пути. Интеллект где-то 90 у человека

Вся ветка1 комментарий